El principio de congruencia en los procesos penales. Una reconsideración basada en la semiótica jurídica
Portada
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
Las investigaciones sobre congruencia de base hermenéutica y dogmática se caracterizan por pretender una teoría general independiente de las prácticas procesales. Como resultado se la ha erigido en principio, y pretenden estandarizar una fórmula intermedia consistente en facultar a los jueces para modificar los cargos formulados por los acusadores, dentro de ciertos límites. Por el contrario, las investigaciones semióticas demuestran que existe una racionalidad propia de la congruencia, que al ser respetada no afecta el Derecho de defensa ni relativiza la presunción de inocencia, define las prácticas procesales y contribuye al control social sobre la actividad del acusador. Siguiendo esta línea, la presente investigación indaga por la relación entre congruencia y justicia, deconstruyendo su semiosis. Lo cual arroja que se trata de un signo integrado a un sistema sígnico procesal, mediante el cual se cumplen las funciones comunicativas operadas dentro del proceso penal. Específicamente, la congruencia aporta el referente de la comunicación procesal, al tiempo que sirve de regla regulativa en los procesos inquisitoriales, y regla constitutiva en los acusatorio-adversativos. Y, lo más importante, constituye el canal transversal al proceso mediante el cual el juez puede hacer circular el sentido social de justicia.
Resumen en ingles
Research on congruence (relationship between charge and sentence: impossibility modifications of the legal characterization of facts) of a hermeneutic and dogmatic nature is identified by seeking a general and independent theory of procedural practices. They managed to make it a principle of law, and they seek a relative formula, consisting in authorising the judges to change the charges made by the accusers, within certain limits. On the contrary, semiotic research shows that congruence is a principle that has its own rationality, which being respected guarantees the right of defense and the presumption of innocence, defines procedural practices and contributes to Social control over the activity of the accuser. Following this line, this research investigates the relationship between congruence and justice, deconstructing its mine. This means that it is a sign integrated into a procedural sign system, through which the communicative functions that operate within the penal process are fulfilled. Specifically, congruence establishes the reference of procedural communication, serves as a regulatory rule in the inquisitorial processes, and as a constitutive rule in the adversarial processes. Most importantly, it constitutes the procedural channel through which the judge can circulate the social sense of justice.