¿Litigar o mediar? Una descripción de la mediación como instrumento de búsqueda de la justicia en la época antigua y moderna
Portada
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
Resaltando la visión de Platón y Aristóteles sobre la justicia y algunos de los enfoques modernos sobre el contenido de los problemas de búsqueda de lo justo, este artículo pretende conducir al lector a refleccionar sobre la disyuntiva de litigar o mediar frente a un problema, en el entendido final de que valorando la noción del equilibrio de Nash siempre habría un conjunto de estrategias que incentiva a las partes a no abandonar las negociaciones en una controversia.
Resumen en ingles
After reviewing the vision that Plato and Aristotle had on justice and some of the modern views on the search of what´s just and fair, this paper intends to have its readersto ponder and think about the alternative between litigation and mediation when faced with a controversy. The paper pretends to prove that with Nash equilibrium there will always be a strategy that works as an incentive for the parties to not abandon the negotiations in a controversy.