Publicación:
La justicia de la tortura. Variaciones sobre el tema

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorLa Torre, Massimospa
dc.date.accessioned2020-08-20 15:51:45
dc.date.accessioned2022-09-09T21:05:11Z
dc.date.available2020-08-20 15:51:45
dc.date.available2022-09-09T21:05:11Z
dc.date.issued2020-08-20
dc.description.abstractEn fechas recientes, varios filósofos y juristas se han replanteado la posible justificación de la tortura, reabriendo la “Caja de Pandora” que se estimaba absolutamente sellada tras el consenso jurídico internacional de la segunda posguerra. En este trabajo se analizan la filosofía de la tortura, sus variantes consecuencialistas, así como algunas de las estrategias argumentativas utilizadas para reclamarle un espacio de legitimidad en nuestras modernas democracias. Comienza revisando dos de las obras más importantes contra la quaestio escritas durante el siglo xviii para enfatizar su incompatibilidad fenomenológica con el derecho. A continuación, se introduce en algunas discusiones suscitadas tras las conclusiones de la Comisión Landau de Israel en 1989, donde el debate sobre la tortura fue reabierto. Luego de recordarnos la posición de Jeremy Bentham al respecto, el autor critica cuidadosamente sendas estrategias desarrolladas con la finalidad de legitimarla en la actualidad. Su conclusión, sin embargo, es tajante: la tortura, si es una imposición deliberada de sufrimiento contra un sujeto indefenso, sigue siendo tortura, sea cual sea su motivo o los fines que se persigan, y no puede justificarse.spa
dc.description.abstractThe “Pandora Box” on the issue of justifying torture, which has been considered sealed since the international legal consensus was reached in the post-Second World War period, has been recently reopened by quite few philosophers and legal scholars. This work analyses the philosophy of torture, its consequentialist variants, as well as some of the argumentative strategies used to make room for legitimacy in our modern democracies. It begins by reviewing two of the most relevant works against the torture, written in the 18th Century, aiming at emphasizing its phenomenological incompatibility with the law. The reopening of the “Pandora Box” took place afterward Israel Landau Commission conclusions in 1989. After reminding us of Jeremy Bentham’s position in this regard, the author insightfully criticizes other strategies developed in order to legitimize it today. His conclusion, however, is emphatic: torture, if it is a deliberate imposition of suffering against an individual, continues to be torture, whatever its motive or ends may be, and cannot be justified.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.format.mimetypeapplication/xmlspa
dc.format.mimetypetext/htmlspa
dc.identifier.doi10.18601/01229893.n47.01
dc.identifier.eissn2346-2051
dc.identifier.issn0122-9893
dc.identifier.urihttps://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11144
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.18601/01229893.n47.01
dc.language.isospaspa
dc.publisherDepartamento de Derecho Constitucionalspa
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6759/9179
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6759/9669
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6759/9777
dc.relation.citationeditionNúm. 47 , Año 2020 : Septiembre-Diciembrespa
dc.relation.citationendpage29
dc.relation.citationissue47spa
dc.relation.citationstartpage3
dc.relation.ispartofjournalRevista Derecho del Estadospa
dc.relation.referencesAlexander, L. Deontology at the threshold. En San Diego Law Review. Vol. xxxvii, 2000.spa
dc.relation.referencesAll eg, H. La question. Paris: Gallimard, 1958.spa
dc.relation.referencesAméry, J. Jenseits von Schuld und Sühne. Bewältigungsversuche eines Überwältigten. Stuttgart: Klett-Cotta, 1977.spa
dc.relation.referencesBeccaria, C. Dei delitti e delle pene. Pisapia, G. D. (ed.). Milano: Giuffrè, 1973.spa
dc.relation.referencesBielefeldt, H. Menschenwürde und Folterverbot. Zur Aufweichung des Folterverbots. Berlin: Deutsches Institut für Menschenrechte, 2007.spa
dc.relation.referencesBrecher, B. Torture and the Ticking Bomb. Oxford: Blackwell, 2007.spa
dc.relation.referencesBrugger, W. Das andere Augen. Folter als zweischlechteste Lösung. En FrankfurterAllgemeine Zeitung. 10 de marzo, 2003.spa
dc.relation.referencesBrugger, W. Freiheit und Sicherheit. Eine staatstheoretische Skizze mit praktischen Beispielen. Baden-Baden: Nomos, 2004.spa
dc.relation.referencesBrunkhorst, H. Torture and democracy. En Clucas, B., Johnstone, J. G. y Ward, T. (eds.), Torture: Moral Absolutes and Ambiguities. Baden-Baden: Nomos, 2009.spa
dc.relation.referencesForner, J. P. Discurso sobre la tortura. Mollf ull eda, S. (ed.). Barcelona: Crítica, 1990.spa
dc.relation.referencesGilead, A. Torture and singularity. En Public Affairs Quarterly. Vol. xix, 2005.spa
dc.relation.referencesGinbar, Y. Why Not Torture Terrorists? Moral, Practical, and Legal Aspects of the Ticking Bomb’ Justification for Torture. Oxford: Oxford University Press, 2010.spa
dc.relation.referencesGreenberg, K. J. (ed.). The Torture Debate in America. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.spa
dc.relation.referencesGünther, K. Folter kennt keine Grenze. En Die Zeit. 13 de marzo, 2008.spa
dc.relation.referencesHart, H. L. A. Essays on Bentham. Jurisprudence and Political Theory. Oxford: Clarendon, 1982.spa
dc.relation.referencesKramer, M. H. Michael Moore on torture, morality and law. En Ratio Juris. Vol. xxv, 2012.spa
dc.relation.referencesLenzen, W. (‘)Folter(’), Menschenwürde und das Recht auf Leben. Nachbetrachtungen zum Fall Daschner. En Lenzen, W. (ed.), Ist Folter erlaubt? Juristische und philosophische Aspekte. Paderborn: Mentis, 2007.spa
dc.relation.referencesMayerfield, J. In defense of the absolute prohibition of torture. En Public Affairs Quarterly. Vol. xxii, 2008.spa
dc.relation.referencesMerkel, R. Folter als Notwehr. En Die Zeit. 13 de marzo, 2008.spa
dc.relation.referencesMoore, M. S. Patrolling the borders of consequentialist justifications. The scope of agentrelative restrictions. En Law and Philosophy. Vol. xxvii, 2007.spa
dc.relation.referencesMoore, M. S. Torture and the balance of evils. En Israel Law Review. Vol. xxiii, 1989.spa
dc.relation.referencesSchroeder, D. A child’s life or a ‘little bit of torture’? State-sanctioned violence and dignity. En Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. Vol. xv, 2006.spa
dc.relation.referencesSen, A. Rights and agency. En Philosophy and Public Affairs. Vol. xi, 1982.spa
dc.relation.referencesTrapp, R. Wirklich ‘Folter’ oder nicht vielmehr selbstverschuldete Rettungsbefragung? En Lenzen, W. (ed.), Ist Folter erlaubt? Juristische und philosophische Aspekte. Paderborn: Mentis, 2007.spa
dc.relation.referencesTwining, W. L. y Twining, P. F. Bentham on torture. En Northern Ireland Legal Quarterly. Vol. xxiv, 1973.spa
dc.relation.referencesVon Arneth, A. R. Beaumarchais und Sonnenfels. Wien: Wilhelm Braumüller, 1868.spa
dc.relation.referencesVon Sonnenfels, J. Ueber die Abschaffung der Folter. En Sonnenfels gesammelte Schriften. Vol. 7. Wien: Mit von Baumeisterischen Schriften, 1785.spa
dc.relation.referencesVon Spee, F. I processi contro le streghe (Cautio criminalis). A. Foa (ed.). Roma: Salerno, 2004.spa
dc.rightsMassimo La Torre - 2020spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/6759spa
dc.subjectTorture;eng
dc.subjectAbolitionism;eng
dc.subjectUtilitarianism;eng
dc.subjectConsequentialism;eng
dc.subjectDeontologyeng
dc.subjectTortura;spa
dc.subjectabolicionismo;spa
dc.subjectutilitarismo;spa
dc.subjectconsecuencialismo;spa
dc.subjectdeontologíaspa
dc.titleLa justicia de la tortura. Variaciones sobre el temaspa
dc.title.translatedThe justice of torture. Some remarkseng
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.localJournal articleeng
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication
Archivos
Colecciones
BAOA. Revista Derecho del Estado - Artículos