La decisión robótica: algoritmos, interpretación y justicia predictiva

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorBattelli, Ettorespa
dc.date.accessioned2020-12-01 14:37:34
dc.date.accessioned2022-09-09T21:11:35Z
dc.date.available2020-12-01 14:37:34
dc.date.available2022-09-09T21:11:35Z
dc.date.issued2020-12-01
dc.description.abstractA pesar de los riesgos de las decisiones robóticas, la previsibilidad y la justicia predictiva pueden ser consideradas como oportunidades para prever el resultado del juicio mediante el uso de algoritmos. El presente estudio nace a partir de una pregunta: ¿un juez puede ser reemplazado por un robot? La tesis propuesta es que la decisión robótica, así como la humana, puede contener errores y que las decisiones robóticas no podrán considerarse “justas”, incluso cuando son lógicamente “correctas”, ya que no existen máquinas infalibles. Sin embargo, se debería evaluar positivamente que la automatización del proceso decisorio permite lograr ventajas significativas en términos de uniformidad, fiabilidad y capacidad de control adecuado de la decisión robla de.spa
dc.description.abstractPredictability and predictive justice as an opportunity to foresee the judicial proceedings’ outputs, considering all the risks related to the use of automated decision-makings. The study is based on a question: is the judge replaceable by a robot? The adopted approach aims at asserting that the robo-decisions and the humans’ ones may be affected by misstatements and the automated decision-makings may not be regarded as “fair”, even if they seem to be logically “correct”: indeed, no algorithmic systems is infallible.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.format.mimetypeapplication/xmlspa
dc.format.mimetypetext/htmlspa
dc.identifier.doi10.18601/01234366.n40.03
dc.identifier.eissn2346-2442
dc.identifier.issn0123-4366
dc.identifier.urihttps://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11801
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.18601/01234366.n40.03
dc.language.isospaspa
dc.publisherDepartamento de Derecho Civilspa
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6919/9486
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6919/9695
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6919/10105
dc.relation.citationeditionNúm. 40 , Año 2021 : Enero-Juniospa
dc.relation.citationendpage86
dc.relation.citationissue40spa
dc.relation.citationstartpage45
dc.relation.ispartofjournalRevista de Derecho Privadospa
dc.relation.referencesAA.VV., Calcolabilità giuridica, Carleo, A. (ed.), Bologna, Il Mulino, 2017.spa
dc.relation.referencesAA.VV., Il vincolo giudiziale del passato. I precedenti, Carleo, A. (ed.), Bologna, Il Mulino, 2018.spa
dc.relation.referencesAA.VV., Intelligenza meccanica, Torino, Bollati Boringhieri, 1994.spa
dc.relation.referencesAletras, N. et al., “Predicting judicial decisions of the European Court of Human Rights: a natural language processing perspective”, Peer Journal of Computer Science, 2:e93, 24 de octubre, 2016.spa
dc.relation.referencesAncona, M., “Industria 4.0 e sistema giustizia”, Caos. Rivista quadrimestrale per l’innovazione sociale, fasc. 2, 2017.spa
dc.relation.referencesAsh, E. et al., Judge Writing Style Predicts Decision Tendencies in U.S. Bankruptcy Courts, Technical Report, 2018.spa
dc.relation.referencesAsimov, I., Io, Robot, Milano, Bompiani, 1985.spa
dc.relation.referencesAvitabile, L., “Il diritto davanti all’algoritmo”, Riv. it. sc. giur., 2017, 319 ss.spa
dc.relation.referencesBaldwin, R., The Globotics Upheaval. Globalization, Robotics, and the Future of Work, London, Weidenfeld & Nicolson, 2019.spa
dc.relation.referencesBalkin, J. M., “The path of robotics law”, Calif. L. Rev., 2015, 45 ss.spa
dc.relation.referencesBarocas, S. y Selbst, A. D., “Big data’s disparate impact”, Cal. L. Rev., 2016, 104, 671 s.spa
dc.relation.referencesBarrio Andrés, M. (dir.), Derecho de los robots, Madrid, La Ley, 2018.spa
dc.relation.referencesBattelli, E., “Il paternalismo giuridico libertario nella prospettiva dell’autonomia privata tra vincoli strutturali e limiti funzionali”, Pol. diritto, 2018, 4, 579 ss.spa
dc.relation.referencesBelloso Martin, N., “Algoritmos predictivos al servicio de la justicia: una forma de minimizer el riesgo y la incertidumbre”, Revista da Faculdade Mineira de Direito, puc Minas / Dossiê - Jorge Eduardo Douglas Price e Raffaele De Giorgi, 2019, 22, 43, 1-31.spa
dc.relation.referencesBergé, J.-S. et al., “The ‘Datasphere’. Data flows beyond control, and the challenges for law and governance”, Eur. J. Comp. Law & Gov., 5, 2, 2018, 144 ss.spa
dc.relation.referencesBichi, R., “Intelligenza artificiale e diritto. Intelligenza artificiale tra ‘calcolabilità’ del diritto e tutela dei diritti”, Giur. It., 2019, 7, 1773 ss.spa
dc.relation.referencesBorgesius, F. Z. (ed.), Discrimination, Artificial Intelligence, and Algorithmic Decision- Making, Strasbourg, Council of Europe, 2018.spa
dc.relation.referencesBorruso, R., L’informatica nel diritto, Milano, Giuffrè, 2004, 316 s.spa
dc.relation.referencesCadoppi, A., Il valore del precedente nel diritto penale, Torino, Giappichelli, 2007.spa
dc.relation.referencesCafaggi, F., “Regolazione transnazionale e trasformazioni dello Stato: un’introduzione”, en Id. (ed.), Regolazione transnazionale e trasformazioni dello Stato, Bologna, Il Mulino, 2016.spa
dc.relation.referencesCardon, D., “Le pouvoir des algorithmes”, Pouvoirs, 164, 1, 2018, 63 ss.spa
dc.relation.referencesCasonato, C., “Intelligenza artificiale e diritto costituzionale: prime considerazioni”, Dir. pubbl. comp. eur., n.º especial, 2019, 101 ss.spa
dc.relation.referencesCastelli, C. y Piana, D., “Giustizia predittiva. La qualità della giustizia in due tempi”, Questione Giustizia, 4, 2018, 154 ss.spa
dc.relation.referencesCastronovo, C., Eclissi del diritto civile, Milano, Giuffrè, 2015.spa
dc.relation.referencesChander, A., “The racist algorithm?”, Michigan L. Rev., 115, 6, 2017, 1023 ss.spa
dc.relation.referencesChen, D. L. y Eagel, J., “Can machine learning help predict the outcome of asylum adjudications?”, en Proceedings of the Association for Computing Machinery Conference on Artificial Intelligence and the Law, 2016.spa
dc.relation.referencesClarke, A. C., 2001. A Space Odissey, trad. ital., 2001. Odissea nello spazio, B. Oddera (trad.), Milano, Longanesi, 1972.spa
dc.relation.referencesConverso, M., “Giudici, ‘computer’, sentenze”, Foro it., 1990, I, 693 ss.spa
dc.relation.referencesCostantino, G., “Il principio di affidamento tra fluidità delle regole e certezza del diritto (Relazione all’Incontro sul tema: ‘Norme processuali e mutamenti di giurisprudenza’, Roma, 24 maggio 2011)”, Riv. dir. proc., 2011, 5, 1073 ss.spa
dc.relation.referencesCraglia, M. (ed.), Artificial Intelligence. A European Perspective, Luxembourg, 2018.spa
dc.relation.referencesCrisci, S., “Intelligenza artificiale ed etica dell’algoritmo”, Foro Amministrativo, 10, 1787 s.spa
dc.relation.referencesDalfino, D., “Creatività e creazionismo, prevedibilità e predittività”, Foro it., 2018, pt. V, c. 385 ss.spa
dc.relation.referencesDalfino, D., “Giurisprudenza ‘creativa’ e prevedibilità del ‘diritto giurisprudenziale’”, Giusto processo civ., 2017, 1023 ss.spa
dc.relation.referencesDe Condorcet, M., Essai sur application de l’analyse à la probabilité des décisions rendues à la pluralité des voix, Paris, 1785.spa
dc.relation.referencesDe Finetti, B., Teoria delle probabilità. Sintesi introduttiva con appendice critica, Torino, Einaudi, 1970.spa
dc.relation.referencesDe la Oliva Santos, A., “‘Giustizia predittiva’, interpretazione matematica delle norme, sentenze robotiche e la vecchia storia del ‘Justizklavier’”, Riv. trim. dir. proc. civ., 3, 2019, 883 ss.spa
dc.relation.referencesDe la Oliva Santos, A., Informática, interpretación (¿inexistente por innecesaria o matemática?), De la ley y la vieja historia del “Justizklavier”, Conferencia internacional de estudios “Giustizia predittiva e prevedibilità delle decisioni.spa
dc.relation.referencesDalla certezza del diritto alla certezza dell’algoritmo?”, Università degli studi di Bari Aldo Moro, 5 de octubre de 2018.spa
dc.relation.referencesDe Miguel Beriaín, Í., “Does the use of risk assessments in sentences respect the right to due process? A critical analysis of the Wisconsin v. Loomis ruling”, Law Probability and Risk, 17, 1, 2018, 45-53.spa
dc.relation.referencesDe Santis, A. D., s.v. “Processo telematico”, en Enc. Giuridica Treccani, Roma, 2015.spa
dc.relation.referencesDesai, D. R. y Kroll, J. A., “Trust but verify: a guide to algorithms and the law”, Harvard J. Law & Tech., 1, 2018, 35 ss.spa
dc.relation.referencesDi Ciommo, F., “Sulla giustizia ingiusta (dalla giurisprudenza normativa alla giustizia del caso concreto): la vicenda emblematica delle nullità negoziali”, Foro it., 2018, v, 249 ss.spa
dc.relation.referencesDi Sabato, D., “Gli smart contracts: robot che gestiscono il rischio contrattuale”, Contr. Impr., 2017, 378 ss.spa
dc.relation.referencesDondero, B., “La justice prédictive”, [en línea], disponible en: https://brunodondero.com/2017/02/10/la-justice-predictive, 2017.spa
dc.relation.referencesDouglas Price, J. E., La decisión judicial, Buenos Aires, Culzoni, 2012.spa
dc.relation.referencesDuclercq, J.-B., “Le droit public à l’ère des algorithmes”, Rev. Dr. Pub., 5, 2017, 1401 ss.spa
dc.relation.referencesFabiani, E., Clausole generali e sindacato della Cassazione, Torino, utet, 2003, 712 ss.spa
dc.relation.referencesFerragina, P. y Luccio, F., Il pensiero computazionale. Dagli algoritmi al coding, Bologna, Il Mulino, 2017.spa
dc.relation.referencesFerrarese, M. R., Diritto sconfinato, Roma-Bari, Laterza, 2006.spa
dc.relation.referencesFreeman, K., “Algorithmic injustice: how the Wisconsin Supreme Court failed to protect due process rights in State v. Loomis”, North Caroline Journal of Law and Technology (ncjl & Tech.), 18, 2016, 75 ss.spa
dc.relation.referencesGadamer, H. G., Wahrheit und Methode, Tübingen, trad. ital., Verità e metodo, G. Vattimo (trad.), Milano, Bompiani, 1972, 1990.spa
dc.relation.referencesGarapon, A., “Les enjeux de la justice prédictive”, Le semaine juridique, éd. générale, Hebdomadaire, n.º 1-2, 2017.spa
dc.relation.referencesGaudemet, P. Y., “La justice à l’heure des algorithmes”, Rev. Dr. Pub., 3, 2018, 651 ss.spa
dc.relation.referencesGentili, A., Senso e consenso. vols. i y ii, Storia e teoria, Torino, Giappichelli, 2015.spa
dc.relation.referencesGiuffrè, V., Il diritto dei privati nell’esperienza romana. I principali gangli, Napoli, Jovene, 2002.spa
dc.relation.referencesGorla, G., s.v. “Precedente giudiziario”, en Enc. Giur. Treccani, xxxvi, Roma, 1991.spa
dc.relation.referencesGorla, G, Diritto comparato e diritto comune europeo, Milano, Giuffrè, 1981.spa
dc.relation.referencesGrossi, P., Ritorno al diritto, Roma-Bari, Laterza, 2015.spa
dc.relation.referencesHarris, A., “Judicial decision making and computers”, Vill. L. Rev. 12, 272, 1967, 312 s.spa
dc.relation.referencesHoffmann-Riem, W., “Verhaltenssteuerung durch Algorithmen. Eine Herausforderung für das Recht”, Archiv des öffent. Rechts, 142, 2017, 2 ss.spa
dc.relation.referencesHolder, C. et al., “Robotics and law: key legal and regulatory implications of the robotic age”, i, Computer Law and Security Review, 2016, 384 ss.spa
dc.relation.referencesHolmes, O. W., “The path of the law”, Harvard Law Review, 457, 1897 ss.spa
dc.relation.referencesIaselli, M., “È ipotizzabile l’avvocato-robot o il giudice-robot? Le applicazioni dell’intelligenza artificiale nel settore legale”, Altalex.com, 15 de junio, 2017.spa
dc.relation.referencesIrti, N. y Severino, E., “Le domande del giurista e le risposte del filosofo (un dialogo tra diritto e tecnica)”, en Contratto e Impresa, 2006, 665 ss.spa
dc.relation.referencesIrti, N., “Calcolabilità weberiana e crisi della fattispecie”, Riv. dir. civ., 2014, 987 ss.spa
dc.relation.referencesIrti, N., “Capitalismo e calcolabilità giuridica (letture e riflessioni)”, Riv. Società, 2015, 801 ss.spa
dc.relation.referencesIrti, N., “La crisi della fattispecie”, Riv. dir. proc., 2014, 43 ss.spa
dc.relation.referencesIrti, N., “Per un dialogo sulla calcolabilità giuridica”, Riv. dir. proc., 2016, 921 ss.spa
dc.relation.referencesIrti, N., Un diritto incalcolabile, Torino, Giappichelli, 2016.spa
dc.relation.referencesKaplan, J., Intelligenza artificiale. Guida al futuro prossimo, Roma, luiss University Press, 2017, 52 ss.spa
dc.relation.referencesKaplan, R., The Nothing that is. A Natural History of Zero, trad. ital., Zero. Storia di una cifra, S. Galli y C. Capararo (trads.), Milano, rcs, 2014.spa
dc.relation.referencesKatsh, E. y Rabinovich-Einy, O., Digital Justice. Technology and the Internet of Disputes, Oxford, Oxford University Press, 2017.spa
dc.relation.referencesKeats Citron, D. y Pasquale, F., “The scored society: due process for automated predictions”, Washington Law Review, 89, 1, 2014, 1 ss.spa
dc.relation.referencesKelsen, H., Society and Nature. A Sociological Inquiry, Chicago (Ill.), The University of Chicago Press, 1943, trad. ital., Società e natura. Ricerca sociologica, Torino, Einaudi, 1953, 18 ss.spa
dc.relation.referencesKroll, J. A., “The fallacy of inscrutability”, Phil. Trans. R. Soc., 376, 2133, 2018.spa
dc.relation.referencesLamon, B., “La profession d’avocat et la justice prédictive: un bel outil pour le développement du droit”, Récueil Dalloz, 14, 2017.spa
dc.relation.referencesLawlor, R. C., “What computers can do: analysis and prediction of judicial decisions”, American Bar Association Journal, 49, 4, 1963, 337 ss.spa
dc.relation.referencesLeibniz, G. W., “Princìpi ed esempi della scienza generale”, en Scritti di logica, Barone, F. (ed.), Milano, Mondadori, 2009.spa
dc.relation.referencesLin, P. et al., Robot Ethics, mit Press, 2012.spa
dc.relation.referencesLin, P. et al., “Robot ethics: mapping the issues for a mechanized world”, Artificial Intelligence 175, 2011, 944 ss.spa
dc.relation.referencesLipari, N., “I civilisti e la certezza del diritto”, Riv. dir. civ., 2015, 1115 ss.spa
dc.relation.referencesLombardi Vallauri, L., “Verso un sistema esperto giuridico integrale”, Jus, 1996, 157 ss.spa
dc.relation.referencesLuciani, M., “Garanzie ed efficienza nella tutela giurisdizionale”, Dir. soc., 2014, 433 ss.spa
dc.relation.referencesLuciani, M., “La decisione giudiziaria robotica”, Riv. Associaz. Italiana Costituzionalisti, 2018, 3, 872 ss.spa
dc.relation.referencesLuminoso, A. (ed.), Diritto e crisi, Milano, Giuffrè, 2016.spa
dc.relation.referencesManes, V., Il giudice nel labirinto, Profili di intersezioni tra diritto penale e fonti sovranazionali, Roma, Dikegiuridica, 2012.spa
dc.relation.referencesMarcoz, G., “Intelligenza artificiale e giustizia, perché è importante la Carta ética europea”, Agenda digitale.eu, 15 de febrero, 2019.spa
dc.relation.referencesMartinay, A. y Mazens, M., “Regards sur les ‘promesses’ de la justice predictive”, [en línea], disponible en: http://blogs.univ-poitiers.fr/c-marconspa
dc.relation.referencesMartínez García, I., “Inteligencia y derechos humanos en la sociedad digital”, Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 2019, 40, 168-189.spa
dc.relation.referencesMattei, U., “Precedente giudiziario e ‘stare decisis’”, Dig. Disc. Priv., Sez. civile, vol. xiv, Turín, utet, 1996.spa
dc.relation.referencesMattera, R., “Decisione negoziale e giudiziale: quale spazio per la robotica?”, Nuova giur. civ. comm., 2019, 201 ss.spa
dc.relation.referencesMekki, M., “If code is law, then code is justice? Droit et algorythmes”, Gazette du Palais, 27 de junio, 2017.spa
dc.relation.referencesMengoni, L., “Spunti per una teoria delle clausole generali”, Riv. critica dir. privato, 1986, 5 ss.spa
dc.relation.referencesMorelli, C., “Algoritmi e diritti umani: si rischia la collisione (immaginate a danno di chi?)”, Altalex.com, 9 de julio, 2018.spa
dc.relation.referencesNazzaro, A. C., “Macchine intelligenti (‘smart cars’): assicurazione e tutela dela ‘privacy’. Smart cars insurance and protection of privacy”, Diritto del mercato assicurativo e finanziario, 2018, 1, 77 ss.spa
dc.relation.referencesNeumann, J. von, The Computer & the Brain, New Haven, Yale University Press, 1958, trad. ital., Computer e cervello, P. Bartesaghi (trad.), Milano, Il Saggiatore, 2014.spa
dc.relation.referencesNieva Fenoll, J., Inteligencia artificial y proceso judicial, Madrid, Marcial Pons, 2018.spa
dc.relation.referencesNoto La Diega, G., “Against the de-humanisation of decision-making”, jipitec, 9, 3, 2018.spa
dc.relation.referencesO’Neil, C., Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy, London, Penguin, 2016.spa
dc.relation.referencesOlhede, S. C. y Wolfe, P. J., “The growing ubiquity of algorithms in society: implications, impacts, and innovations”, Phil. Trans. R. Soc., 2018, 1 ss.spa
dc.relation.referencesPacchioni, G., “I poteri creativi della giurisprudenza”, Riv. dir. comm., 1912, 41 ss.spa
dc.relation.referencesPalmerini E. et al., “RoboLaw: towards a European framework for robotics regulation”, Robotics and Autonomous Systems, 2016, 78 ss.spa
dc.relation.referencesPardolesi, R. y Pino, G., “Post-diritto e giudice legislatore. Sulla creatività della giurisprudenza”, Foro it., 2017, V, c. 113 ss.spa
dc.relation.referencesPasquale, F., The Black Box Society: The Secret Algorithms that Control Money and Information, Cambridge-London, Harvard University Press, 2015.spa
dc.relation.referencesPassanante, L., Il precedente impossibile. Contributo allo studio del diritto giurisprudenziale nel processo civile, Torino, Giappichelli, 2018.spa
dc.relation.referencesPauliat, H., “La décision administrative et les algorithmes: une loyauté à consacrer”, Rev. dr. pub., 3, 2018, 641 ss.spa
dc.relation.referencesPedreschi, D. et al., “Open the black box. Data-driven explanation of black box decision systems”, ArXiv, 1, 2018, 1 ss.spa
dc.relation.referencesPino, G., “La gerarchia delle fonti del diritto. Costruzione, decostruzione, ricostruzione”, Ars interpretandi, xvi, 2011, 53 ss.spa
dc.relation.referencesPizzetti, F. (ed.), Intelligenza artificiale, protezione dei dati personali e regolazione, Torino, Giappichelli, 2018.spa
dc.relation.referencesPoisson, S. D., Recherches sur la probabilité des jugements en matière criminelle et en matière civile, Paris, Bachelier, 1837.spa
dc.relation.referencesPoli, G. G., “Il sistema delle fonti del processo civile telematico”, Riv. dir. proc., 2016, 4-5, 1201 ss.spa
dc.relation.referencesPunzi, A., L’ordine giuridico delle macchine. La Mettrie - Helvétius - D’Holbach. L’uomo macchina verso l’intelligenza collettiva, Torino, Giappichelli, 2003.spa
dc.relation.referencesQuarta, E., “Giustizia e predizione: l’algoritmo che legge il futuro”, Giustizia insieme, 10 de marzo, 2019.spa
dc.relation.referencesQuarta, E., “L’algoritmo giuridico che realizza l’antico sogno dell’uomo di visualizzare scenari avveniristici: la giustizia nell’era 4.0”, Personaedanno.it, 21 de febrero, 2019.spa
dc.relation.referencesScherer, M. U., “Regulating artificial intelligence systems: risks, challenge, competences, and strategies”, Har. J.L. & Tech., 29, 2016, 354 ss.spa
dc.relation.referencesSchiavone, A., “Ius”. L’invenzione del diritto in Occidente, Torino, Einaudi, 2005, 5 ss.spa
dc.relation.referencesSeverino, E., La potenza dell’errare, Milano, Rizzoli, 2013, 87 ss.spa
dc.relation.referencesShah, H., “Algorithmic accountability”, Phil. Trans. R. Soc., 376, 2128, 2018.spa
dc.relation.referencesSimoncini, A. y Suweis, S., “Il cambio di paradigma nell’intelligenza artificiale e il suo impatto sul diritto costituzionale”, Riv. filosofia dir., 1, 2019, 87 ss.spa
dc.relation.referencesSimoncini, A., “L’algoritmo incostituzionale: intelligenza artificiale e il futuro delle libertà”, BioLaw Journal - Rivista di BioDiritto, 2019, 1, 63 s.spa
dc.relation.referencesSolar Cayón, J. I., La inteligencia artificial jurídica. El impacto de la innovación tecnológica en la práctica del derecho y el mercado de servicios jurídicos, Cizur Menor, Aranzadi, 2019.spa
dc.relation.referencesSusskind, R., Tomorrow’s Lawyers. An Introduction to Your Future, 2.a ed., Oxford, Oxford University Press, 2017.spa
dc.relation.referencesTaddei Elmi, G., Corso di informatica giuridica, Napoli, Simone, 2007.spa
dc.relation.referencesTaruffo, M., “Legalità e giustificazione della creazione giudiziaria del diritto”, Riv. trim. dir. e proc. civ., 2001, 11 ss.spa
dc.relation.referencesTaruffo, M., “Precedente e giurisprudenza”, Riv. trim. dir. e proc. civ., 2007, 710 ss.spa
dc.relation.referencesTegmark, M., Vita 3.0. Essere umani nell’era dell’intelligenza artificiale, Milano, Raffaello Cortina, 2018.spa
dc.relation.referencesTemme, M., “Algorithms and transparency in view of the new General Data Protection Regulation”, Eur. Data Prot. L. Rev., 3, 4, 2017, p. 473 ss.spa
dc.relation.referencesThaler, R. y Sunstein, C. R., Nudge. La spinta gentile. La nuova strategia per migliorare le nostre decisioni su denaro, salute, felicità, Milano, Feltrinelli, 2018.spa
dc.relation.referencesTiscornia, D., Il diritto nei modelli dell’intelligenza artificiale, Bologna, clueb, 1996.spa
dc.relation.referencesResta, G., “Governare l’innovazione tecnologica: decisioni algoritmiche, diritti digitali e principio di uguaglianza”, Pol. diritto, 2, 2019, 199 ss.spa
dc.relation.referencesRodotà, S., Tecnologie e diritti, Bologna, Il Mulino, 1995.spa
dc.relation.referencesRomano, B., Dalla metropoli verso internet. Persona. Libertà. Diritto, Torino, Giappichelli, 2017.spa
dc.relation.referencesRossi, G. y Zanuso, F. (eds.), Attualità e storicità del “Dei delitti e delle pene” a duecentocinquanta anni dalla pubblicazione, Napoli, esi, 2015.spa
dc.relation.referencesRuffolo, U., Intelligenza artificiale e responsabilità, Milano, Giuffrè, 2018.spa
dc.relation.referencesRulli, E., “Giustizia predittiva, intelligenza artificiale e modelli probabilistici. Chiha paura degli algoritmi?”, Analisi Giuridica dell’Economia, 2018, 533 ss.spa
dc.relation.referencesSartor, G., Artificial Intelligence: Challenges for EU Citizens and Consumers, PE 631.043, Brussels, January 2019.spa
dc.relation.referencesSartor, G., Intelligenza artificiale e diritto. Un’introduzione, Milano, Giuffrè, 1996.spa
dc.relation.referencesSassi, S., “Gli algoritmi nelle decisioni pubbliche tra trasparenza e responsabilità”,Analisi Giuridica dell’Economia, 2019, 1, 109 ss.spa
dc.relation.referencesSauvé, J.-M., Le juge administratif et l’intelligence artificielle, Conférence des présidents des jurisdictions administratives, Rennes, 20 de abril de 2018.spa
dc.relation.referencesVettori, G., “Effettività delle tutele (dir. civile)”, Enciclopedia del diritto, Milano, Giuffrè, 2017.spa
dc.relation.referencesViola, F. et al., Le ragioni del diritto, Bologna, Il Mulino, 2017.spa
dc.relation.referencesViola, L., “Giustizia predittiva”, www.treccani.it, 2018.spa
dc.relation.referencesViola L., Interpretazione della legge con modelli matematici. Processo, a.d.r., giustizia predittiva, 2.ª ed., Milano, Centro Studi Diritto Avanzato, 2018.spa
dc.relation.referencesViola L., “L’interpretazione della legge ex art. 12 Preleggi si basa su un algoritmo”, Giustiziacivile.com, 22 de febrero, 2019.spa
dc.relation.referencesWeber, M., Economia e società, Milano, Bompiani, 1947.spa
dc.relation.referencesZaccaria, G., Ermeneutica e giurisprudenza. I fondamenti filosofici nella teoria di Hans Georg Gadamer, Milano, Giuffrè, 1984.spa
dc.relation.referencesZagrebelsky, V., “Dalla varietà della giurisprudenza alla unità della giurisprudenza”, Cass. pen., 1988, 1576 ss.spa
dc.relation.referencesZellini, P., La dittatura del calcolo, Milano, Adelphi, 2018.spa
dc.rightsEttore Battelli - 2020spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6919spa
dc.subjectpredictability;eng
dc.subjectpredictive justice;eng
dc.subjectalgorithms;eng
dc.subjectrobotic decisions;eng
dc.subjectinterpretation;eng
dc.subjectlegal certainty.eng
dc.subjectprevisibilidad;spa
dc.subjectjusticia predictiva;spa
dc.subjectalgoritmos;spa
dc.subjectdecisiones robóticas;spa
dc.subjectinterpretación;spa
dc.subjectSeguridad jurídicaspa
dc.titleLa decisión robótica: algoritmos, interpretación y justicia predictivaspa
dc.title.translatedRobo-Decision: Algorithms, Legal Interpretation, Predictive Justiceeng
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.localJournal articleeng
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
Archivos
Colecciones
BAMA. Revista de Derecho Privado - Artículos