Publicación:
El arte del muestreo cualitativo y su importancia para la evaluación y la investigación de políticas públicas: una aproximación realista

dc.contributor.authorParra, Juan Davidspa
dc.date.accessioned2019-06-17 15:54:11
dc.date.accessioned2022-09-09T17:47:50Z
dc.date.available2019-06-17 15:54:11
dc.date.available2022-09-09T17:47:50Z
dc.date.issued2019-06-17
dc.description.abstractEste artículo hace un examen crítico a aproximaciones tradicionales al muestreo cua­litativo para la evaluación y la investigación de políticas públicas. En general, se trata de un debate lleno de contradicciones y de lugares comunes que limitan la capacidad de com­prender mecanismos complejos que subyacen a la existencia de fenómenos o eventos sociales. Como alternativa, se exaltan las bondades del muestreo realista y su lógica de estudiar, verifi­car y refinar teorías preliminares sobre el cómo, el cuándo y el porqué de las políticas públicas. Se concluye que los principios del realismo deben invitar a investigadores y a evaluadores expertos, y también a instituciones contratantes de estudios y evaluaciones sociales, a replantear prácticas y definiciones metodológicas frente a la escogencia de muestras cualitativas.spa
dc.description.abstractThe article engages in a critical exami­nation of traditional approaches informing qualitative sampling techniques in policy evaluation and research. This debate is full of contradictions and commonplaces that limit the capacity of studying causal mechanisms in society. As an alternative, the article highlights the strengths of realist sampling and its logic of verifying and refining preliminary theories about how, when and why public policies work. The conclusion indicates that the con­sideration of realist principles should invite researchers and professional policy evaluators, and also institutions that provide funding for social studies and evaluations, to reconsider standard practices vis-à-vis qualitative sam­pling.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.format.mimetypeapplication/xmlspa
dc.format.mimetypetext/htmlspa
dc.identifier.doi10.18601/16578651.n25.07
dc.identifier.eissn2346-2159
dc.identifier.issn1657-8651
dc.identifier.urihttps://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8931
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.18601/16578651.n25.07
dc.language.isospaspa
dc.publisherFacultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionalesspa
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/6020/7749
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/6020/8033
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/6020/8077
dc.relation.citationeditionNúm. 25 , Año 2019 : Julio-Diciembrespa
dc.relation.citationendpage136
dc.relation.citationissue25spa
dc.relation.citationstartpage119
dc.relation.ispartofjournalOperaspa
dc.relation.referencesArcher, M. (2011). Morphogenesis: realism’s explana¬tory framework. En A. Maccarini, E. Morandi y R. Prandini, Sociological realism. Ontological Explorations (pp. 59-94). Oxford: Routledge.spa
dc.relation.referencesArdila, E. y Rueda, J. (2013). La saturación teórica en la teoría fundamentada: su delimitación en el análisis de trayectorias de vida de víctimas del desplazamiento forzado en Colombia. Revista Colombiana de Sociología, 36(2), 93-114.spa
dc.relation.referencesBelfrage, C. y Hauf, F. (2017). The gentle art of retro¬duction: Critical realism, cultural political eco¬nomy and critical grounded theory. Organization Studies, 38(2), 251-271.spa
dc.relation.referencesBlamey, A. y Mackenzie, M. (2007). Theories of change and realistic evaluation: Peas in a pod or apples and oranges? Evaluation, 13(4), 439-455.spa
dc.relation.referencesBrousselle, A. y Buregeya, J. (2018). Theory-based eva¬luations: Framing the existence of a new theory in evaluation and the rise of the 5th generation. Evaluation, 4(2), 153-168.spa
dc.relation.referencesCardozo, M. (2013). Políticas públicas: los debates de su análisis y evaluación. Andamios, 39-59.spa
dc.relation.referencesCartwright, N. y Hardie, J. (2012). Evidence-Based Po¬licy: A Practical Guide to Doing It Better. Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesCuenya, L. y Ruetti, E. (2017). Controversias episte¬mológicas y metodológicas entre el paradigma cualitativo y cuantitativo en psicología. Revista colombiana de psicología, 19(2), 271-277.spa
dc.relation.referencesDanermark, B., Ekström, M., Jakobsen, L. y Karlsson, J. (2002). Explaining society. Critical Realism in the Social Sciences. London-New York: Routledge.spa
dc.relation.referencesDeaton, A. (2010). Instruments, randomization, and learning about development. Journal of Economic Literature, 48(2), 424-455.spa
dc.relation.referencesDeaton, A. y Cartwright, N. (2018). Understanding and misunderstanding randomized controlled trials. Social Science & Medicine, 210, 2-21.spa
dc.relation.referencesDownward, P., Finch, J. y Ramsay, J. (2002). Critical realism, empirical methods and inference: A cri¬tical discussion. Cambridge Journal of Economics, 26(4), 481-500.spa
dc.relation.referencesEmmel, N. (2013). Sampling and choosing Cases in Qualitative Research. London: Sage.spa
dc.relation.referencesEmmel, N. (2015). Themes, variables, and the limits to calculating sample size in qualitative research. International Journal of Social Research Methodo¬logy, 18(6), 685-686.spa
dc.relation.referencesFuchs, C. (2017). From digital positivism and adminis¬trative big data analytics towards critical digital and social media research! European Journal of Communication, 32(1), 37-49.spa
dc.relation.referencesGentles, S. J. y Vilches, S. (2017). Calling for a shared understanding of sampling terminology in qua¬litative research: Proposed clarifications derived from critical analysis of a methods overview by McCrae and Purssell. International Journal of Qualitative Methods, 16, 1-7.spa
dc.relation.referencesGertler, P. J., Martínez, S., Premand, P., Rawlings, L. B. y Vermeersch, C. M. (2011). Evaluación de impacto en la práctica. Washington dc: Banco Mundial.spa
dc.relation.referencesGuest, G., Bunce, A. y Johnson, L. (2006). How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field Methods, 18(1), 59-82.spa
dc.relation.referencesHsieh, H. y Shannon, S. (2005). Three approaches to qualitative content analysis. Qualitative Health Research, 15(9), 1277-1288.spa
dc.relation.referencesManzano, A. (2011). A realistic evaluation of fines for hospital discharges: Incorporating the history of programme evaluations in the analysis. Eva¬luation, 17(1), 21-36.spa
dc.relation.referencesManzano, A. (2016). The craft of interviewing in realist evaluation. Evaluation, 22(3), 342-360.spa
dc.relation.referencesMartínez-Salgado, C. (2012). El muestreo en investi¬gación cualitativa. Principios básicos y algunas controversias. Ciência & Saúde Coletiva, 17(3), 613-619.spa
dc.relation.referencesMaxwell, J. (2012). A Realist Approach for Qualitative Research. Los Angeles, London, Nueva Delhi, Singapur y Washington dc: Sage.spa
dc.relation.referencesMichell, J. (2003). The quantitative imperative: Positi¬vism, naive realism and the place of qualitative methods in psychology. Theory & Psychology, 13(1), 5-31.spa
dc.relation.referencesOlmos, P. (2018). La justificación de la abducción en el contexto del debate sobre el realismo científico: una aproximación argumentatitva. ArtefactoS. Revista de estudios de la ciencia y la tecnología, 7(2).spa
dc.relation.referencesParra, J. (2016). Realismo crítico: una alternativa en el análisis social. Sociedad y Economía (31), 215-238.spa
dc.relation.referencesParra, J. (2017). ¿Qué funciona, para quién, en qué aspectos, hasta qué punto, en qué contexto y cómo? Una introducción a la evaluación realista y sus métodos. Economía & Región, 11(2), 11-44.spa
dc.relation.referencesParra, J. (2018). Critical realism and school effectiveness research in Colombia: The difference it should make. The British Journal of Sociology of Educa¬tion, 39(1), 107-125.spa
dc.relation.referencesPawson, R. (1996). Theorizing the Interview. The British Journal of Sociology, 47(2), 295-314.spa
dc.relation.referencesPawson, R. (2013). The Science of Evaluation: A Realist Manifesto. London: Sage.spa
dc.relation.referencesSayer, A. (2000). Realism and Social Science. London: Thousand Oaks y Nueva Delhi: Sage.spa
dc.relation.referencesSotomayor, A. (2008). Los métodos cualitativos en la ciencia política contemporánea: avances, agen¬das y retos. Política y gobierno, 15(1), 159-179.spa
dc.relation.referencesVentura-León, J. L. y Barboza-Palomino, M. (2017). ¿Es posible generalizar en estudios cualitativos? Ciência & Saúde Coletiva, 22(1), 325.spa
dc.relation.referencesWuisman, J. (2005). The logic of scientific discovery in critical realist social scientific research. Journal of Critical Realism, 4(2), 366-394.spa
dc.rightsJuan David Parra - 2019spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/6020spa
dc.subjectQualitative sampling;eng
dc.subjectrealism;eng
dc.subjectpublic policy;eng
dc.subjectevaluationeng
dc.subjectmuestreo cualitativo;spa
dc.subjectrealismo;spa
dc.subjectpolíticas públicas;spa
dc.subjectevaluaciónspa
dc.titleEl arte del muestreo cualitativo y su importancia para la evaluación y la investigación de políticas públicas: una aproximación realistaspa
dc.title.translatedThe art of qualitative sampling and its importance for policy evaluation and research: a realist approacheng
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.localJournal articleeng
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication
Archivos