Publicación: Ventaja competitiva significativa: una propuesta para determinar la significatividad de la ventaja
| dc.contributor.author | Camargo Díaz, Emma J. | spa |
| dc.date.accessioned | 2017-11-22 00:00:00 | |
| dc.date.accessioned | 2022-09-08T13:44:12Z | |
| dc.date.available | 2017-11-22 00:00:00 | |
| dc.date.available | 2022-09-08T13:44:12Z | |
| dc.date.issued | 2017-11-22 | |
| dc.description.abstract | Actualmente, los procesos que versan sobre el artículo 18 de la Ley 256 de 1996 no tienen un análisis juicioso sobre la significatividad de la ventaja ilegítima tomada por el infractor de una norma, ya que se han desarrollado argumentos que no se sustentan con una base científica y permiten cuestionar los resultados condenatorios. Así, este trabajo se permite postular una solución por medio de la teoría de juegos, lo cual hace caso a un análisis económico que se sustenta en la participación de competidores dentro del mercado. | spa |
| dc.description.abstract | Within the procedure related to the infringement of article 18 of Law 256 of 1996, there is no reasonable analysis on the significance of the illegitimate advantage gained by the offender, because there have been developed arguments that are not based on scientific basis and allow challenges to out coming results. Thus, this work is directed to propose a solution based on the theory of games, which develops a law & economics analysis based on the competitor’s market share. | eng |
| dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
| dc.identifier.doi | 10.18601/01236458.n46.04 | |
| dc.identifier.eissn | 2346-2078 | |
| dc.identifier.issn | 0123-6458 | |
| dc.identifier.uri | https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8078 | |
| dc.identifier.url | https://doi.org/10.18601/01236458.n46.04 | |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher | Departamento de Derecho Económico | spa |
| dc.relation.bitstream | https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/5121/6189 | |
| dc.relation.citationedition | Núm. 46 , Año 2016 | spa |
| dc.relation.citationendpage | 66 | |
| dc.relation.citationissue | 46 | spa |
| dc.relation.citationstartpage | 55 | |
| dc.relation.ispartofjournal | Con-texto | spa |
| dc.relation.references | Barona, Silvia. Competencia desleal. Valencia, España: Editorial Tirant Lo Blanch, 2008. | spa |
| dc.relation.references | De la Cruz, Dionisio. La competencia desleal en Colombia: Un estudio sustantivo de la Ley. Bogotá D.C.: Editorial Universidad Externado de Colombia, 2014. | spa |
| dc.relation.references | Monsalve, Sergio y Arévalo, Julián. Un curso de teoría de juegos clásica. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2005. | spa |
| dc.relation.references | Superintendencia de Industria y Comercio. Auto 3149 de 2004. | spa |
| dc.relation.references | Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia 0008 de 2009. Expediente no. 03084008. | spa |
| dc.relation.references | Proceso abreviado por competencia desleal. Demandante: Orbitel sa esp, demandado: Overseas catv Ltda. | spa |
| dc.relation.references | Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado 2014-116592, proferida el 1 de septiembre de 2016. | spa |
| dc.relation.references | Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado no. 2015-44442, proferida el 26 de mayo de 2016. Demandante: Telecomunicaciones sa esp – Movistar, demandado: Comunicación Celular sa – Comcel. | spa |
| dc.relation.references | Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado n.º 2015-47764, proferida el 26 de mayo de 2016. Demandante: Colombia Móvil sa esp – Tigo, demandada: Comunicación Celular sa - Comcel. | spa |
| dc.relation.references | Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado n.º 13-013416. Demandante: Organización Terpel sa, demandado: Petróleos del Milenio ci sas. | spa |
| dc.relation.references | Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado no. 2014-116592, proferida el 1 de septiembre de 2016. | spa |
| dc.relation.references | Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia 173 de 2012. | spa |
| dc.relation.references | Superintendencia de industria y Comercio. Sentencia 616 de 2012. | spa |
| dc.relation.references | Superintendencia de industria y Comercio. Sentencia 823 de 2012. | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | spa |
| dc.source | https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/5121 | spa |
| dc.subject | Unfair competition | eng |
| dc.subject | infringement | eng |
| dc.subject | illegitimate advantage | eng |
| dc.subject | games theory | eng |
| dc.subject | law & economics | eng |
| dc.subject | Competencia desleal | spa |
| dc.subject | violación | spa |
| dc.subject | ventaja ilegítima | spa |
| dc.subject | teoría de juegos | spa |
| dc.subject | análisis económico. | spa |
| dc.title | Ventaja competitiva significativa: una propuesta para determinar la significatividad de la ventaja | spa |
| dc.title.translated | Significant competitive advantage: a proposal to determine the significance of the advantage | eng |
| dc.type | Artículo de revista | spa |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | spa |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | spa |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | spa |
| dc.type.content | Text | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | spa |
| dc.type.local | Journal article | eng |
| dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF | spa |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | spa |
| dspace.entity.type | Publication |