Revocatoria de mandato en Perú: diseño institucional y resultados de su aplicación

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorEberhardt, María Lauraspa
dc.date.accessioned2019-04-12 11:42:13
dc.date.accessioned2022-09-09T21:03:29Z
dc.date.available2019-04-12 11:42:13
dc.date.available2022-09-09T21:03:29Z
dc.date.issued2019-04-12
dc.description.abstractDesde fines de la década de 1980, tras la decadencia de los Estados de Bienestar y el auge de la democracia de audiencia, gran parte de las democracias occidentales ingresaron en una fase de “crisis de la representación”. Frente a dicho escenario, varios países latinoamericanos emprendieron reformas constitucionales en las que, entre otros cambios, se incorporaron mecanismos de participación ciudadana, como la revocatoria de mandato. Esta herramienta de accountability societal permite a los ciudadanos destituir a representantes electos a través del voto. Perú la incorporó en su Constitución de 1993 junto con otros instrumentos de democracia directa, aunque con alcance limitado a las autoridades de los ámbitos regional y local. Este país fue emblemático en el continente en cuanto a la frecuencia y cantidad de veces que utilizó el revocatorio, si bien no siempre con resultados deseables en términos de control ciudadano y superación de crisis de legitimidad de los gobernantes. Por el contrario, su uso indebido y en exceso ha provocado problemas de gobernabilidad a nivel local. En el presente artículo se analiza el diseño institucional de la revocatoria de mandato en Perú y sus resultados de aplicación, tanto positivos como negativos, para la calidad democrática y la estabilidad institucional.spa
dc.description.abstractSince the end of the 80s, after the decline of the Welfare States and the rise of the Hearing Democracy, a large part of Western democracies entered a phase of “crisis of representation”. Faced with this scenario, several Latin American countries undertook constitutional reforms in which, among other changes, citizen participation mechanisms were incorporated, such as the recall. This tool of societal accountability allows citizens to dismiss elected representatives through voting. Peru incorporated it in its Constitution of 1993 together with other instruments of direct democracy, although with limited scope to the authorities of the regional and local levels. This country was emblematic in the continent in terms of the frequency and number of times it used the recall, although not always with desirable results in terms of citizen control and overcoming legitimacy crises of the rulers. On the contrary, its undue and excessive use has caused problems of local governance. This article analyzes the institutional design of the recall in Peru and its results, both positive and negative, for the democratic quality and institutional stability.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.format.mimetypeapplication/xmlspa
dc.format.mimetypetext/htmlspa
dc.identifier.doi10.18601/01229893.n43.12
dc.identifier.eissn2346-2051
dc.identifier.issn0122-9893
dc.identifier.urihttps://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10926
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.18601/01229893.n43.12
dc.language.isospaspa
dc.publisherDepartamento de Derecho Constitucionalspa
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5916/7615
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5916/7873
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5916/7924
dc.relation.citationeditionNúm. 43 , Año 2019 : Mayo-Agostospa
dc.relation.citationendpage350
dc.relation.citationissue43spa
dc.relation.citationstartpage321
dc.relation.ispartofjournalRevista Derecho del Estadospa
dc.relation.referencesAltman, D. Democracia directa en el continente americano: ¿autolegitimación gubernamental o censura ciudadana?. En Política y Gobierno. Año xii, n.º 2, 2005, 203-232.spa
dc.relation.referencesCronin, T. Direct Democracy. The Politics of Initiative, Referendum and Recall. Cambridge: Harvard University Press, 1989.spa
dc.relation.referencesEberhardt, M. L. La revocatoria presidencial en América Latina. Ventajas y limitaciones. Los casos de Venezuela, Bolivia y Ecuador. En Colombia Internacional. N.º 92, 2017, 105-133.spa
dc.relation.referencesEberhardt, M. L. Revocatoria de mandato en Ecuador: avances y retrocesos. En Revista de Ciências Humanas. Dossiê “Espaços deliberativos: experiências participativas e cidadãs”. Vol. 17, n.º 1, 2018, 182-199.spa
dc.relation.referencesFranco-Cuervo, A. B. Colombia: instituciones, líderes políticos y abstención electoral (1991-2013). En Welp, Y. y Serdült, U. La dosis hace el veneno. Análisis de la revocatoria del mandato en América Latina, Estados Unidos y Suiza. Quito: Consejo Nacional Electoral e Instituto de la Democracia, 2014.spa
dc.relation.referencesGarcía Lema, A. La reforma por dentro. La difícil construcción del consenso constitucional. Buenos Aires: Planeta, 1994.spa
dc.relation.referencesKornblith, M. La tortuosa experiencia venezolana con los mecanismos de la democracia directa. En Romero Altamirano, G. y Morales Martínez, G. Mecanismos de participación ciudadana: una experiencia global. México: Tirant lo Blanch, 2017.spa
dc.relation.referencesLissidini, A. Democracia directa en América Latina: entre la participación y la delegación. Documento de Trabajo, 17, Serie de Documentos de Trabajo, UNSAM, 2007, 1-45.spa
dc.relation.referencesMorlino, L. Calidad democrática entre líderes y partidos. En Conferencias magistrales. Partidos políticos y calidad de la democracia. Seminario internacional. México: Instituto Federal Electoral, 2008.spa
dc.relation.referencesO’Donnell, G. Accountability horizontal. En Agora. Cuadernos de Estudios Políticos. 8, 1998, 5-34.spa
dc.relation.referencesPayne, M.; Zovatto, D.; Carrillo, F. y Allamand, A. Democracies in Development: Politics and Reform in Latin America. Washington, D.C.: bid e International Institute for Democracy and Electoral Assistance, 2002.spa
dc.relation.referencesRivera, J. Revocatoria del mandato para funcionarios de elección popular en los gobiernos locales. En Revista de Derecho Electoral. N.° 2, 2006, 1-42.spa
dc.relation.referencesSmulovitz, C. Judicialización y accountability social en Argentina. En xxii Internacional Conference, Estados Unidos, lasa, 2001.spa
dc.relation.referencesTuesta Soldevilla, F. Perú: entre la participación y la gobernabilidad local (1997-2013). En Welp, Y. y Serdült, U. La dosis hace el veneno. Análisis de la revocatoria del mandato en América Latina, Estados Unidos y Suiza. Quito: Consejo Nacional Electoral e Instituto de la Democracia, 2014.spa
dc.relation.referencesVásquez Oruna, E. M. Cuando los vientos revocadores azotaron Lima. En Welp, Y. y Serdült, U. La dosis hace el veneno. Análisis de la revocatoria del mandato en América Latina, Estados Unidos y Suiza. Quito: Consejo Nacional Electoral e Instituto de la Democracia, 2014.spa
dc.relation.referencesVerdugo Silva, J. T. Bolivia: entre la expectativa de uso y los intentos fallidos de activación. En Welp, Y. y Serdült, U. La dosis hace el veneno. Análisis de la revocatoria del mandato en América Latina, Estados Unidos y Suiza. Quito: Consejo Nacional Electoral – Instituto de la Democracia, 2014.spa
dc.relation.referencesWelp, Y. Recall referendums in Peruvian municipalities: a political weapon for bad losers or an instrument of accountability? En Democratization. Aarau: University of Zürich, 2015.spa
dc.relation.referencesWelp, Y. y Serdült, U. La dosis hace el veneno. Análisis de la revocatoria de mandato en América Latina, Estados Unidos y Suiza. En Con Distintos Acentos. 12 de noviembre de 2014.spa
dc.relation.referencesWelp, Y. y Serdült, U. ¿Renovación, crisis o más de lo mismo? La revocatoria de mandato en los gobiernos locales latinoamericanos. En Seminario Internacional sobre Democracia Directa y Derechos de Participación Política, Quito, Tribunal Contencioso Electoral del Ecuador, 2010.spa
dc.relation.referencesZovatto, D. Las instituciones de la democracia directa a nivel nacional en América Latina. Balance comparado: 1978-2007. En Lissidini, A.; Welp, Y. y Zovatto, D. Democracia directa en Latinoamérica. Buenos Aires: Prometeo, 2008.spa
dc.rightsMaría Laura Eberhardt - 2019spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5916spa
dc.subjectAccountability;eng
dc.subjectRecall;eng
dc.subjectPerú;eng
dc.subjectRegulations;eng
dc.subjectEmpirical Caseseng
dc.subjectRendición de cuentas;spa
dc.subjectrevocatoria de mandato;spa
dc.subjectPerú;spa
dc.subjectnormativa;spa
dc.subjectcasos empíricosspa
dc.titleRevocatoria de mandato en Perú: diseño institucional y resultados de su aplicaciónspa
dc.title.translatedRecall in Perú: institutional design and results of its applicationeng
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.localJournal articleeng
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
Archivos
Colecciones
BAOA. Revista Derecho del Estado - Artículos