Acuerdos bilaterales y prácticas justas de intercambio de comercio: un análisis al Tratado de Libre Comercio de Colombia y Estados Unidos (2006)
Portada
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
Este artículo pretende ilustrar a aquellos servidores públicos que están involucrados en el diseño y en la negociación de tratados de libre comercio entre Estados Unidos y países en desarrollo, como es el caso de Colombia, acerca de los posibles beneficios e inconvenientes de negociar en un foro bilateral. Aquí no se busca criticar ningún tratado, sino examinar la política estadounidense de negociar bilateralmente con países en desarrollo versus multilateralmente en un sistema de intercambio mundial, y los efectos que pueden traer estas circunstancias en el desarrollo económico. Motivo por el cual el autor critica la utilización de tratados bilaterales, caso reciente entre Colombia y Estados Unidos, por los efectos que este tiene en el desarrollo económico del país más débil y por la poca igualdad y justicia que existen en el momento de negociar el intercambio de bienes y servicios. Concluye el autor que el escenario bilateral completamente desconectado de un mucho más amplio contexto multilateral puede ir en detrimento para el desarrollo de los países y recomienda mayor vigilancia sobre estos tratados por parte de la OMC (Organización Mundial del Comercio/World Trade Organization) para asegurar un mayor grado de justicia.
Resumen en ingles
This article brings to the attention of those public servants involved in the design and negotiation of free trade agreements between the United States and developing countries, such as Colombia, the potential benefits and drawbacks of negotiating in a bilateral forum. Rather than critiquing the free trade agreement for its particular provisions, this article examines the U.S. policy of negotiating bilaterally with developing countries as opposed to multilaterally in the world trade system and what effects such an approach might have on the economic development of the latter. Using an incremental policy analysis, the article critiques the bilateral approach in terms of economic development and fair trade negotiations using the recent Colombia-U.S. trade agreement as a case study. The article concludes that a bilateral approach that is disconnected from a broader multilateral context may be detrimental to developing countries and recommends increased oversight of such agreements by the World Trade Organization to ensure a higher degree of fairness.