Publicación:
Derechos absolutos y proporcionalidad

dc.contributor.authorBorowski, Martinspa
dc.date.accessioned2020-12-07 14:09:25
dc.date.accessioned2022-09-09T21:06:06Z
dc.date.available2020-12-07 14:09:25
dc.date.available2022-09-09T21:06:06Z
dc.date.issued2020-12-07
dc.description.abstractCiertos derechos son comúnmente considerados absolutos en sensu stricto. Esto significa que tales derechos no podrían estar sujetos ni a limitaciones ni al análisis de proporcionalidad. De acuerdo con una opinión generalmente aceptada u ortodoxa, se caracteriza como derechos absolutos a derechos tales como los contenidos en los artículos 3 y 4 (1) del Convenio Europeo de Derechos Humanos, o los derechos contenidos en los artículos 1, 4 y 5 (1) de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Voy a plantear, contra esta opinión, que los derechos fundamentales comúnmente considerados absolutos no son absolutos en sensu stricto. Por el contrario, postularé que el análisis de proporcionalidad, normalmente empleado en otros contextos, también puede ser de utilidad aquí. ¿Por qué? El mérito de reconstruir estos derechos en términos del análisis de proporcionalidad radica en la explicación que ella proporciona, a saber, la explicación del porqué estos derechos poseen, para todos los sentidos y propósitos, un estatus “absoluto”. Así pues, el carácter dogmático, por no decir a priori, de los derechos absolutos sensu stricto, nos da un entendimiento de estos derechos en términos de la propia maquinaria conceptual del análisis de proporcionalidad normalmente empleado en otros contextos.  spa
dc.description.abstractCertain rights are commonly regarded as absolute sensu stricto, that is to say, they lend themselves neither to limitation nor to proportionality analysis. Following the received opinion, absolute sensu stricto characterises rights found in Articles 3 and 4 (1) European Convention on Human Rights, articles 1, 4 and 5 (1) Charter of Fundamental Rights of the European Union. I shall argue, to the contrary, that the basic rights commonly regarded as absolute are not absolute sensu stricto. Rather, proportionality analysis that is employed elsewhere can and should be used here, too. Why so? The merit of a reconstruction of these rights in terms of proportionality analysis is the explanation that it provides, namely, why it is that these rights enjoy, for all intents and purposes, an “absolute” standing. Thus, the dogmatic, not to say a priori character of absolute rights sensu stricto yields to an understanding of these rights in terms of the very machinery used elsewhere in proportionality analysis.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.format.mimetypeapplication/xmlspa
dc.format.mimetypetext/htmlspa
dc.identifier.doi10.18601/01229893.n48.11
dc.identifier.eissn2346-2051
dc.identifier.issn0122-9893
dc.identifier.urihttps://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11264
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.18601/01229893.n48.11
dc.language.isospaspa
dc.publisherDepartamento de Derecho Constitucionalspa
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6964/9529
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6964/9799
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6964/9868
dc.relation.citationeditionNúm. 48 , Año 2021 : Enero-Abrilspa
dc.relation.citationendpage339
dc.relation.citationissue48spa
dc.relation.citationstartpage297
dc.relation.ispartofjournalRevista Derecho del Estadospa
dc.relation.referencesAddo, Michael K., Grief, Nicholas. Does Art. 3 of the European Convention on Human Rights Enshrine Absolute Rights? European Journal of International Law 9, 1998, p. 510, p. 513 et passim.spa
dc.relation.referencesAleinikoff, T. Alexander. Constitutional Law in the Age of Balancing, Yale Law Journal 96. 1986/1987, p. 943, pp. 948-972 et passim.spa
dc.relation.referencesAlexy, Robert. A Theory of Constitutional Rights. 2002, pp. 66-69 et passim.spa
dc.relation.referencesAlexy, Robert. On Balancing and Subsumption, Ratio Juris 16. 2003, p. 433, p. 439.spa
dc.relation.referencesAlexy, Robert. The Weight Formula, en: Stelmach, Jerzy, Brozek, Bartosz., Zaluski, Wojciech (eds.), Frontiers of Economic Analysis of Law: Studies in the Philosophy of Law. vol. 3, 2007, p. 9.spa
dc.relation.referencesAlexy, Robert. Thirteen Replies, en: Pavlakos, George (ed.) Law, Rights, and Discourse: The Legal Philosophy of Robert Alexy. 2007. p. 333, p. 342 y p. 345.spa
dc.relation.referencesBaldus, Manfred. Menschenwürdegarantie und Absolutheitsthese, Archiv des öffentlichen Rechts 136. 2011, p. 529, pp. 536-540.spa
dc.relation.referencesBank, Roland. Das Verbot von Folter, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe, en: Grote, Rainer., Marauhn, Thilo (eds.), emrk/gg Konkordanzkommentar 2006, p.479, pp. 529-532.spa
dc.relation.referencesBeatty, David M. The Ultimate Rule of Law. 2004.spa
dc.relation.referencesBorowski, Martin. Grundrechte als Prinzipien. 2.ª ed., 2007, pp. 122-123.spa
dc.relation.referencesBorowski, Martin. Limiting Clauses, Legisprudence 1. 2007, p. 197, pp. 217-219.spa
dc.relation.referencesBrugg er, Winfried. Darf der Staat ausnahmsweise foltern?, Der Staat 35, 1996, p. 67, pp. 93-95 et passim.spa
dc.relation.referencesBrugg er, Winfried. May Government Ever Use Torture?, American Journal of Comparative Law 48. 2000, p. 661, p. 674.spa
dc.relation.referencesBrugg er, Winfried. Torture, Philosophy & Public Affairs 7. 1978, p. 124, p. 141.spa
dc.relation.referencesBrugg er, Winfried. Vom unbedingten Verbot der Folter zum bedingten Recht auf Folter?, Juristenzeitung 55. 2000, p. 165, pp. 170-171.spa
dc.relation.referencesCohen-Eliya, Moshe, Porat, Iddo. American Balancing and German Proportionality: The Historical Origins, International Journal of Constitutional Law 8. 2010, p. 263, pp. 271-276 et passim.spa
dc.relation.referencesCraig, Paul, De Burca, Grainne. EU Law. 5.ª ed. 2011, pp. 529-530 et passim.spa
dc.relation.referencesDreier, Horst. Art. 1 i, en: id (ed.). Grundgesetz Kommentar vol. 1. 2.ª ed., 2004, p. 139, par. 133.spa
dc.relation.referencesDreier, Horst. Comentario a la Ley Fundamental. Art. 1 i, en: id (ed.). Grundgesetz Kommentar vol. 1. 3.ª ed., 2013, p. 154, par. 133.spa
dc.relation.referencesDürig, Günter. Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde, Archiv des öffentlichen Rechts 81. 1956, p. 117, p. 146.spa
dc.relation.referencesFoot, Philippa. Virtues and Vices and Other Essays in Moral Philosophy. 1978, pp. 19- 32, 23. El artículo apareció originalmente en: Oxford Review 2, 1967, p. 5 et passim.spa
dc.relation.referencesFordham, Michael., de la Mare, Thomas. Identifying the Principles of Proportionality. En: Jowell, Jeffrey., Cooper, Jonathan (eds.), Understanding Human Rights Principles. 2001, pp. 27-28.spa
dc.relation.referencesGaeta, Paola. May Necessity Be Available as a Defence for Torture in the Interrogation of Suspected Terrorists?, Journal of International Criminal Justice 2. 2004, p. 785, pp. 791-792.spa
dc.relation.referencesGerards, Janneke, Senden, Hanneke. The Structure of Fundamental Rights and the European Court of Human Rights, International Journal of Constitutional Law 7. 2009, p. 619.spa
dc.relation.referencesGreer, Steven. Should Police Threats to Torture Suspects Always be Severely Punished? Reflections on the Gäfgen Case, Human Rights Law Review 11. 2011, p. 67.spa
dc.relation.referencesHabermas, Jürgen. Between Facts and Norms. 1996, pp. 253-261.spa
dc.relation.referencesHarris, David et al. Law of the European Convention on Human Rights. 2.ª ed. 2009, pp. 349-359 et passim.spa
dc.relation.referencesHerdegen, Matthias. Art. 1 Abs. 1 GG, en: Maunz, Theodor., Dürig, Günther (eds). Grundgesetz Kommentar, suplemento de hoja suelta. 2013, párrs. 46-51.spa
dc.relation.referencesHesse, Konrad. Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. 20.ª ed., 1995, p. 28.spa
dc.relation.referencesJanis, Mark, Kay, Richard, Bradley, Anthony. European Human Rights Law. 2.ª ed., 2000, pp. 213-217 et passim.spa
dc.relation.referencesJessberger, Florian. Good Torture, Bad Torture? What International Criminal Lawyers May Learn from the Recent Trial of Police Officers in Germany, Journal of International Criminal Justice 3. 2005, p. 1059, p. 1070.spa
dc.relation.referencesKant, Immanuel. Groundwork of the Metaphysic of Morals. 1785, trad. al inglés. 1964, p. 96.spa
dc.relation.referencesKrüger, Herbert. Die Einschränkung von Grundrechten nach dem Grundgesetz, Deutsches Verwaltungsblatt 65. 1950, pp. 625-628.spa
dc.relation.referencesKumm, Mattias. Political Liberalism and the Structure of Rights: On the Place and the Limits of the Proportionality Requirement. En: Pavlakos, George (ed.). Law, Rights, and Discourse: The Legal Philosophy of Robert Alexy. 2007. pp. 131-132 et passim. Lerche, Peter. Übermaß und Verfassungsrecht. 1961, p. 350 et passim.spa
dc.relation.referencesMcbride, Jeremy. Proportionality and the European Convention on Human Rights. En: Ellis, Evelyn (ed.). The Principle of Proportionality in the Law of Europe. 1999, p. 23, p. 27.spa
dc.relation.referencesMöller, Ka. Balancing and the Structure of Constitutional Rights. International Journal of Constitutional Law 5. 2007, p. 453, pp. 459-461 et passim.spa
dc.relation.referencesPalmer, Stephanie. A Wrong Turning: Art. 3 echr and Proportionality. Cambridge Law Journal 65, 2006, p. 438 et passim.spa
dc.relation.referencesRemmert, Barbara. Verfassungs und verwaltungsrechtsgeschichtliche Grundlagen des Übermaßverbotes. Heidelberg: 1995, p. 140 et seq.spa
dc.relation.referencesRivers, Julian. Proportionality, Discretion and the Second Law of Balancing. En: Pavlakos, George (ed.). Law, Rights, and Discourse: The Legal Philosophy of Robert Alexy. 2007, p. 167.spa
dc.relation.referencesSchlink, Bernhard. Abwägung im Verfassungsrecht. p. 1976, et passim.spa
dc.relation.referencesSchlink, Bernhard. Grundrechte als Prinzipien?, Osaka University Law Review 39. 2009, pp. 41, 55.spa
dc.relation.referencesShue, Henry. Torture in Dreamland: Disposing of the Ticking Bomb, Case Western Reserve Journal of International Law. 2005-2006, pp. 231-237.spa
dc.relation.referencesStarck, Christian. Art. 1, par. 1. En: Von Mangoldt, Hermann., Klein, Friedrich., Starck, Christian (eds.) Grundgesetz Kommentar. 6.ª ed., 2010, p. 25, p. 45, pp. 61-63 et passim.spa
dc.relation.referencesStern, Klaus. Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland. vol. iii/2, 1994, p. 625 et seq.spa
dc.relation.referencesStern, Klaus. Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland. vol. iv/1, 2006, pp. 95-96.spa
dc.relation.referencesStone Sweet, Alec., Mathews, Jud. Proportionality Balancing and Global Constitutionalism. Columbia Journal of Transnational Law 47. 2008-2009, 72, pp. 112-160 et passim.spa
dc.relation.referencesTeifke, Nils. Das Prinzip Menschenwürde. 2011, pp. 9-15.spa
dc.relation.referencesTsakyrakis, Stavros. Proportionality: An Assault on Human Rights? International Journal of Constitutional Law 7. 2009, p. 468, pp. 490-493.spa
dc.relation.referencesWhite, Robin., Ovey, Clare. The European Convention on Human Rights. 5.ª ed. 2010, pp. 325-332 et passim.spa
dc.relation.referencesWittreck, Fabian. Menschenwürde und Folterverbot, Die Öffentliche Verwaltung 56. 2003, p. 873, pp. 879-892.spa
dc.relation.referencesWolfgang Böckenförde, Ernst. Grundrechte als Grundsatznormen. en: id (ed.), Staat, Verfassung, Demokratie. 2.ª ed., 1992, p. 159, p. 184.spa
dc.relation.referencesWolfgang Böckenförde, Ernst. Streit über Menschenwürde im Grundgesetz. Frankfurter Allgemeine Zeitung. 3 de septiembre de 2003, p. 33.spa
dc.relation.referencesZippelius, Reinhold y Würtenberger, Thomas. Deutsches Staatsrecht. 32.ª ed., 2008. Leyes Ley Fundamental de la República Federal de Alemania (Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland). 23 de mayo de 1949, Bundesgesetzblatt (bgb l.) 1949, 1, enmendada el 11 de julio de 2012, bgb l. i, 1478.spa
dc.relation.referencesLey de Seguridad Aérea (Luftsicherheitsgesetz), 11 de enero de 2005, bgb l. i, 78.spa
dc.relation.referencesTribunal Constitucionl Federal Alemán, decisión del 15 de febrero de 2006, tfc, BVerfGE 115, 118. Traducción al inglés de la decisión está disponible en: http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20060215_1bvr035705en.htmlspa
dc.relation.referencesIreland v. United Kingdom, decisión del 18 de enero de 1978, Appl. n.° 5310/71, par. 162.spa
dc.relation.referencesTyrer v. United Kingdom, decisión del 25 abril de 1978, Appl. n.º 5856/72.spa
dc.relation.referencesSoering v. United Kingdom, decisión del 7 julio de 1989, Appl. n.º 14038/88.spa
dc.relation.referencesChahal v. The United Kingdom, decisión del 15 de noviembre de 1996, Appl. n.° 22414/93.spa
dc.relation.referencesSelçuk and Asker v. Turkey, decisión del 24 abril de 1998, Appl. n.os 23184/94 y 23185/94.spa
dc.relation.referencesTekin v. Turkey, decisión del 9 junio de 1998, Appl. n.° 22496/93.spa
dc.relation.referencesSelmouni v. France, decisión del 28 julio de 1999, Appl. n.° 25803/94.spa
dc.relation.referencesKeenan v. United Kingdom, decisión del 3 abril de 2001, Appl. n.° 27229/95.spa
dc.relation.referencesValašinas v. Lithuania, decisión del 24 julio de 2001, Appl. n.° 44558/98.spa
dc.relation.referencesSaadi v. Italy, decisión del 28 de febrero de 2008, Appl. n.° 37201/06.spa
dc.relation.referencesKoktysh v. Ukraine, decisión del 10 diciembre de 2009, Appl. n.° 43707/07.spa
dc.relation.referencesGäfgen v. Germany, decisión del 1 de junio de 2010, Appl. n.° 22978/05, par. 107.spa
dc.relation.referencesGladović v. Croatia, decisión del 10 mayo de 2011, Appl. n.º 28847/08.spa
dc.relation.referencesConvenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales, 4 de noviembre de 1950, ETS n.º 5 (CEDH).spa
dc.relation.referencesProtocolo n.º 1 al Convenio para la Protección de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales, del 20 de marzo de 1952, ETS n.º 9.spa
dc.relation.referencesCarta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. 7 de diciembre del 2000, OJ 2000 C 364, 1 (CDFUE).spa
dc.rightsMartin Borowski - 2020spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/6964spa
dc.subjectAbsolute rights;eng
dc.subjectproportionality;eng
dc.subjectbalancing;eng
dc.subjectempirical certainty;eng
dc.subjectrelative absoluteness;eng
dc.subjecthuman dignity;eng
dc.subjecttortureeng
dc.subjectDerechos absolutos;spa
dc.subjectproporcionalidad;spa
dc.subjectponderación;spa
dc.subjectcerteza empírica;spa
dc.subjectabsolutez relativa;spa
dc.subjectdignidad humana;spa
dc.subjecttorturaspa
dc.titleDerechos absolutos y proporcionalidadspa
dc.title.translatedAbsolute Rights and Proportionalityeng
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.localJournal articleeng
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication
Archivos