Publicación:
La necesidad del diálogo entre la justicia constitucional y el arbitraje internacional de inversiones

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorCervantes Valarezo, Andrésspa
dc.date.accessioned2021-07-27 16:56:44
dc.date.accessioned2022-09-08T13:47:40Z
dc.date.available2021-07-27 16:56:44
dc.date.available2022-09-08T13:47:40Z
dc.date.issued2021-07-27
dc.description.abstractEste artículo pone de manifiesto la tensión existente entre el arbitraje internacional de inversión, el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho constitucional. Luego de exponer las principales objeciones frente al arbitraje internacional de inversión como la falta de transparencia, seguridad jurídica, legitimidad y responsabilización de los árbitros, se analiza la novedosa Sentencia c-252/2019 de la Corte Constitucional de Colombia y se analiza el rol virtuoso que debe ejercer la justicia constitucional respecto del arbitraje de inversión. Un razonamiento y una argumentación que tome en consideración los intereses y derechos del inversionista extranjero pueden contribuir a paliar los déficits estructurales del arbitraje de inversión y fortalecerlo. Desde la perspectiva del Estado receptor de la inversión, puede prevenir demandas internacionales o coadyuvar a eximirle de responsabilidad. Se plantea, entonces, la necesidad de un diálogo reflexivo y amplio entre estas dos formas de adjudicación de derecho público.  spa
dc.description.abstractThe article highlights the tension between international investment arbitration, international human rights law, and constitutional law. After analyzing the main objections to investment treaty arbitration such as the lack of transparency, legal certainty, legitimacy and accountability of the arbitrators, the paper examines the novel judgment c-252/2019 of the Constitutional Court of Colombia which is an example of the virtuous role to be exercised by constitutional justice regarding investment arbitration. When constitutional justice incorporates in its reasoning and argumentation the diversity of interests and rights both foreign investor and the society it can contribute to alleviate the structural deficits of investment arbitration while contributing on strengthen it. From the perspective of the host State, it can prevent international lawsuits or to argue an exemption of international liability. The central idea is to defend the need to develop a serious and reflexive dialogue between these authorities of public law adjudication.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.doi10.18601/01236458.n56.06
dc.identifier.eissn2346-2078
dc.identifier.issn0123-6458
dc.identifier.urihttps://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8425
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.18601/01236458.n56.06
dc.language.isospaspa
dc.publisherDepartamento de Derecho Económicospa
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/7400/10098
dc.relation.citationeditionNúm. 56 , Año 2021 : Julio-Diciembrespa
dc.relation.citationendpage135
dc.relation.citationissue56spa
dc.relation.citationstartpage101
dc.relation.ispartofjournalCon-textospa
dc.relation.referencesArato, J. (2014). The margin of appreciation in international investment law. Virginia Journal of International Law, 54(3), 545-578.spa
dc.relation.referencesBazán, V. (2006). El control de constitucionalidad de los tratados internacionales en América Latina. Estudios Constitucionales, 4(2), 509-554.spa
dc.relation.referencesBernasconi-Osterwalder, N., Brewin, S. y Maina, N. Protección ante reclamaciones entre Inversor y Estado en tiempos de la covid-19: llamado a la acción para los gobiernos. En International Institute for Sustainable Development. https://bit.ly/2G589lZspa
dc.relation.referencesBjørnskov, C. y Voigt, S. (2018). The architecture of emergency constitutions. International Journal of Constitutional Law, 16, Issue 1,101-127.spa
dc.relation.referencesBorn, G., Morris, D. y Forrest, S. (2020). A margin of appreciation: Appreciating its irrelevance in international law. Harvard International Law Journal, 61(1), 65-134.spa
dc.relation.referencesCastro, M. N. (2017). El Estado colombiano ante un arbitraje internacional de inversión. Revista Derecho del Estado (38), 23-66.spa
dc.relation.referencesCervantes, A. (2017). Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano y Arbitraje de Inversión. Spain Arbitration Review (30), 81-100.spa
dc.relation.referencesCervantes, A., Matarrita, M. y Reca, S. Los estados de excepción en tiempos de pandemia: un estudio comparado en América Latina. Cuadernos Manuel Giménez Abad (20), 180-206.spa
dc.relation.referencesChaisse, J. (2020). Both Possible and Improbable-Could covid-19 Measures Give Rise to Investor-State Disputes? Contemporary Asia Arbitration Journal, 13(1), 99-184.spa
dc.relation.referencesChazournes, L. y McGarry, B. (2014). What roles can constitutional law play in investment arbitration? Journal of World Investment & Trade, 15(5-6), 862-888.spa
dc.relation.referencesCommission, Jeffrey P. (2007). Precedent in Investment Treaty Arbitration-A Citation Analysis of a Developing Jurisprudence. J. Int’l Arb., 24(2), 129-158.spa
dc.relation.referencesOlivet, C. y Eberhardt, P. (2013). Cuando la injusticia es negocio. Cómo las firmas de abogados, árbitros y financiadores alimentan el auge del arbitraje de inversiones. En Corporate Europe Observatory y Transnational Institute. https://bit.ly/37MX 8kIspa
dc.relation.referencesFach Gómez, K. (2010). Proponiendo un decálogo conciliador para Latinoamérica y ciadi. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 40(113), 439-454.spa
dc.relation.referencesFach Gómez, K. (2011). Latin America and icsid: David versus goliath. Law and Business Review of the Americas, 17(2), 195-230.spa
dc.relation.referencesFach Gómez, K. (2012). Ecuador’s attainment of the Sumak Kawsay and the role assigned to international Arbitration. Yearbook on International Investment Law 2010-2011.spa
dc.relation.referencesFach Gómez, K. (2019). Key Duties of International Investment Arbitrators. A Transnational Study of Legal and Ethical Dilemmas. Springer.spa
dc.relation.referencesFach Gómez, K. (2020). Drafting a Twenty-First Century Code of Conduct for International Investment Adjudicators. En J. Chaisse, L. Choukroune y S. Jusoh, (eds.), Handbook of International Investment Law and Policy, 2020.spa
dc.relation.referencesFandiño-Bravo, J. C. (2014). LL . M. thesis: The Role of Constitutional Courts in International Investment Law and Investment Treaty Arbitration: A Latin American Perspective. Max Planck Yearbook of United Nations Law Online, 18(1), 667-745.spa
dc.relation.referencesFebles Pozo, N. (2019). La transparencia en el arbitraje internacional y en los tratados bilaterales de inversión. Cadernos de Dereito Actual, 12, 57-95.spa
dc.relation.referencesFerreres, V. (2011). Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad. Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesFerreres, V. (2015). Arbitraje, democracia y Estado de derecho: algunas reflexiones sobre la teoría de Owen Fiss. En O. Fiss et al. (pp. 151-172), sela, 20 años pensando en los derechos y la democracia. 1.° ed. Libraria.spa
dc.relation.referencesGiupponi, B. (2017). Disentangling Human Rights and Investor’s Rights in International Adjudication: The legacy of the Yukos Cases. Willamette Journal of International Law and Dispute Resolution, 24(2), 127-168.spa
dc.relation.referencesGóngora Mera, M. (2014). La difusión del bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia latinoamericana y su potencial en la construcción del ius constitutionale commune latinoamericano. En A. Von Bogdandy, H. Fix-Fierro y M. Antoniazzi (coords.), Ius constitutionale commune en América Latina. Rasgos, Potencialidades y Desafíos (pp. 301-327). iij/ unam e Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional.spa
dc.relation.referencesHighton, E. (2010). Sistemas concentrado y difuso de control de constitucionalidad. En A. Bogdandy, E. Ferrer Mac-Gregor y M. Morales Antoniazzi (ed.), La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia una ius constitutionale commune en América Latina? 1, 107-173.spa
dc.relation.referencesHirsch, M. (2009). Investment Tribunals and Human Rights: Divergent Paths. En P. M. Dupuy et al. (ed.), Human rights in international investment law and arbitration. Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesHoward, D. M. (2017). Creating consistency through a world investment court. Fordham Int’l LJ, 41, 1-52.spa
dc.relation.referencesKaufmann-Kohler G. y Potestà M. (2020). The Interplay Between Investor-State Arbitration and Domestic Courts in the Existing iia Framework. En Investor-State Dispute Settlement and National Courts. European Yearbook of International Economic Law. Springer, Cham.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1928). La Garantie juridictionnelle de la constitution: la justice constitutionnelle. Impr. Barnéoud. Marcel Giard.spa
dc.relation.referencesKingsbury, B. y Schill, S. W. (2010). Public Law Concepts to Balance Investors’ Rights with State Regulatory Actions in the Public Interest–the Concept of Proportionality. En S. W.spa
dc.relation.referencesSchill (ed.), International investment law and comparative public law. Oxford University Press. Langford, M., Behn, D. y Fauchald, O. (2018). Backlash and State Strategies in International Investment Law. En T. Aalberts y T. Gammeltoft-Hansen (eds.), The Changing Practices of International Law (pp. 70-102). Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesMoehlecke, C. (2020). The Chilling Effect of International Investment Disputes: Limited Challenges to State Sovereignty. International Studies Quarterly, 64(1), 1-12.spa
dc.relation.referencesNino, C. S. (1997). La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.spa
dc.relation.referencesOlivet, C., Müller, B. y Ghiotto, L. (2019). isds in numbers: Impacts of investment arbitration against Latin America and the Caribbean. Transnational Institute: Amsterdam.spa
dc.relation.referencesOlivet, C. y Müller, B (2020). Haciendo malabares. América Latina entre la crisis de la pandemia y el arbitraje de inversiones. En ciar Global. https://ciarglobal.com/informe-haciendomalabares-america-latina-entre-la-crisis-de-la-pandemia-y-el-arbitraje-de-inversiones/spa
dc.relation.referencesPenades, M. y Tent, P. (2019). Enforcement of Arbitration Agreements by National Courts: What Level of Review? En Fach Gómez, K. y López, A. M. (eds.). 60 Years of the New York Convention Key Issues and Future Challenges, Kluwer Law International B.V.spa
dc.relation.referencesPrieto, G. (2017). Ecuador’s 2017 Termination of Treaties: How Not to Exit the International Investment Regime. Braz. J. Int’l L., 14, 178-191.spa
dc.relation.referencesPrieto, G. (2018). El Ius Constitutionale Commune frente al derecho internacional de inversiones. Desafíos en la construcción de principios comunes. Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (mpil) Research Paper, (2018-14).spa
dc.relation.referencesPrieto, G (2018). El precedente en el derecho internacional de inversiones: el valor argumentativo de decisiones arbitrales previas. Iuris Dictio, 22, 89-99.spa
dc.relation.referencesPrieto, G. (2019). The Colombian Constitutional Court Judgment C-252/19: A new frontier for reform in international investment law. ejil Talk! Blog of the European Journal of International Law. https://www.ejiltalk.org/the-colombian-constitutional-court-judgment-c-252-19-anew-frontier-for-reform-in-international-investment-law/spa
dc.relation.referencesPrieto-Ríos, E. y Ureña, R. Glencore contra Colombia: una condena agridulce. Razón Pública. https://razonpublica.com/glencore-contra-colombia-una-condena-agridulce/spa
dc.relation.referencesReinisch, A. (2008). The role of precedent in icsid arbitration. Austrian Arbitration Yearbook, 495.spa
dc.relation.referencesRoa, E. (2001). Tratados internacionales y control previo de constitucionalidad: una propuesta para evitar que la impartición de justicia sea motivo de responsabilidad internacional para el Estado mexicano. En Valadés, D. y Gutiérrez, R. (coords.). Justicia. Memoria del iv Congreso Nacional de Derecho Constitucional, i, 175-207.spa
dc.relation.referencesRoa, J. (2019). Control de constitucionalidad deliberativo. El ciudadano ante la justicia constitucional, la acción pública de inconstitucionalidad y la legitimidad democrática del control judicial al legislador. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSchreuer, C. (2005). Calvo’s Grandchildren: The Return of Local Remedies in Investment Arbitration. The Law & Practice of International Courts and Tribunals, 4(1), 1-17.spa
dc.relation.referencesSchill, S. W. (ed.) (2010). International investment law and comparative public law. Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesSchill, S. W. (2017). The Constitutional Frontiers of International Economic Law. ejil Talk! Blog of the European Journal of International Law. https://www.ejiltalk.org/the-constitutionalfrontiers-of-international-economic-law/spa
dc.relation.referencesSchultz, T. y Dupont, C. (2014). Investment arbitration: promoting the rule of law or overempowering investors? A quantitative empirical study. European Journal of International Law, 25(4), 1147-1168.spa
dc.relation.referencesSerrano, A. y Gutiérrez, D. Latin America moving fast to ensure water services during covid-19. En The Water Blog. World Bank Blogs. https://bit.ly/2TuiQl3spa
dc.relation.referencesShany, Y. (2005). Toward a general margin of appreciation doctrine in international law? European Journal of International Law, 16(5), 907-940.spa
dc.relation.referencesSimma, B. (2011). Foreign Investment arbitration: a place for human rights? International & Comparative Law Quarterly, 60(3), 573-596.spa
dc.relation.referencesSornarajah, M. (2016). An International Investment Court: panacea or purgatory? Columbia fdi Perspectives. Perspectives on topical foreign direct investment issues (180). https://bit.ly/3ngklABspa
dc.relation.referencesSuciu, D. C. (2019). Los arbitrajes de energías renovables contra España a la luz de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto Achmea. Revista Electrónica de Estudios Internacionales (reei), (37), 1-27.spa
dc.relation.referencesSweet, A. y Cananea, G. (2014). Proportionality, general principles of law, and investor-state arbitration: response to José Álvarez. New York University Journal of International Law and Politics, 46(3), 911-954.spa
dc.relation.referencesTienhaara, K. (2018). Regulatory chill in a warming world: The threat to climate policy posed by investor-state dispute settlement. Transnational Environmental Law, 7(2), 229-250.spa
dc.relation.referencesTiti, C. (2016). The European Union’s Proposal for an International Investment Court: Significance, Innovations and Challenges Ahead. Transnational Dispute Management, 1. https://bit.ly/37lCl74spa
dc.relation.referencesTiti, C. (2020). Control constitucional y derecho internacional de inversiones a través de cuatro sentencias constitucionales en Colombia, Ecuador y la Unión Europea. Revista Latinoamericana de Derecho Internacional, número especial (en proceso de publicación).spa
dc.relation.referencesUrueña, R. (2018). Después de la fragmentación: ICCAL, derechos humanos y arbitraje de inversiones. Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper (2018-30).spa
dc.relation.referencesUrueña, R., & Prada-Uribe, M. A. (2019). Constitucionalismo transformador y arbitraje de inversión: elementos para un estándar de revisión constitucional nacional estricto. Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL), Research Paper (2019-05).spa
dc.relation.referencesVadi, V. (2015). The migration of constitutional ideas to regional and international economic law: The case of proportionality. Northwestern Journal of International Law & Business, 35(3), 557-590.spa
dc.relation.referencesVan den Berg, A. J. (2007). New York convention of 1958: Refusals of enforcement. ICC International Court of Arbitration Bulletin, 18(2), 1-35.spa
dc.relation.referencesVan Harten, G. y Loughlin, M. (2006). Investment treaty arbitration as a species of global administrative law. European Journal of International Law, 17(1), 121-150.spa
dc.relation.referencesVan Harten, G. (2007). Investment treaty arbitration and public law. Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesVan Harten, G. (2008). A case for an international investment court. In Society of International Economic Law (siel), Inaugural Conference. https://bit.ly/3gMyaExspa
dc.relation.referencesVan Harten, G. y Malysheuski, P. (2016). Who has benefited financially from investment treaty arbitration? An evaluation of the size and wealth of claimants. An Evaluation of the Size and Wealth of Claimants (January 11, 2016). Osgoode Legal Studies Research Paper (14).spa
dc.relation.referencesVon Bogdandy, A. y Venzke, I. (2013). On the functions of international courts: An appraisal in light of their burgeoning public authority. Leiden Journal of International Law, 26(1), 49-72.spa
dc.relation.referencesVon Bogdandy, A., Casal, J. M. y Morales Antoniazzi, M. (2020). La resistencia del Estado democrático de derecho en América Latina frente a la pandemia de covid-19. Un enfoque desde el ius commune. Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (mpil) Research Paper (2020-35), 1-92.spa
dc.relation.referencesZarra, G. (2017). Right to regulate, margin of appreciation and proportionality: Current status in investment arbitration in light of Philip Morris v. Uruguay. Brazilian Journal of International Law, 14(2), 95-121.spa
dc.rightsAndrés Cervantes Valarezo - 2021spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/7400spa
dc.subjectConstitutional Justice,eng
dc.subjectinvestment arbitration,eng
dc.subjectreflexive dialogue,eng
dc.subjectcovid-19,eng
dc.subjectprevention,eng
dc.subjectnational margin of appreciation,eng
dc.subjectproportionality,eng
dc.subjectpandemic.eng
dc.subjectjusticia constitucional,spa
dc.subjectarbitraje de inversión,spa
dc.subjectdiálogo reflexivo,spa
dc.subjectcovid-19,spa
dc.subjectprevenciónspa
dc.subjectmargen de apreciación nacional,spa
dc.subjectproporcionalidad,spa
dc.subjectpandemiaspa
dc.titleLa necesidad del diálogo entre la justicia constitucional y el arbitraje internacional de inversionesspa
dc.title.translatedLa necesidad del diálogo entre la justicia constitucional y el arbitraje internacional de inversioneseng
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.localJournal articleeng
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication
Archivos
Colecciones
BACA. Con-texto - Artículos