Una alternativa contra la hipertrofia de la justicia constitucional chilena

Página de artículo simple
dc.contributor.authorSolari, Enzospa
dc.date.accessioned2015-12-14 00:00:00
dc.date.accessioned2022-09-09T20:59:38Z
dc.date.available2015-12-14 00:00:00
dc.date.available2022-09-09T20:59:38Z
dc.date.issued2015-12-14
dc.description.abstractEste artículo sugiere que se advierte un consenso en torno a la necesidad de recortar competencias del tribunal constitucional chileno, pero que la reflexión al respecto es aún poco desarrollada. Por eso, agrega que la justificación general de la jurisdicción constitucional tiene que argumentar que ella hace algo –velar epistémicamente por los resultados del proceso democrático– que no hacen ni el parlamento ni el gobierno, y que una justificación especial de la misma podría conducir a alguna forma de constitucionalismo débil y dialógico en la senda del nuevo modelo constitucional de la Commonwealth.spa
dc.description.abstractThis paper posits that there is a growing consensus on the need to reduce the powers of the Chilean constitutional court, while conceding that this issue has received little treatment to date. The general purpose of constitutional justice would be to do something particular, different from what government or congress does; namely to look out epistemically for the results of the democratic process. And a specific and contextualized defense of constitutional justice could lead to a form of weak and dialogic constitutionalism along the lines of the new Commonwealth model of constitutionalism.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.format.mimetypetext/htmlspa
dc.identifier.doi10.18601/01229893.n35.08
dc.identifier.eissn2346-2051
dc.identifier.issn0122-9893
dc.identifier.urihttps://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10444
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.18601/01229893.n35.08
dc.language.isospaspa
dc.publisherDepartamento de Derecho Constitucionalspa
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4340/4924
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4340/5067
dc.relation.citationeditionNúm. 35 , Año 2015 : Julio-Diciembrespa
dc.relation.citationendpage241
dc.relation.citationissue35spa
dc.relation.citationstartpage201
dc.relation.ispartofjournalRevista Derecho del Estadospa
dc.relation.referencesArendt, Hannah (2003). Conferencias sobre la filosofía política de Kant. Trad. C. Corral. Barcelona, Paidós.spa
dc.relation.referencesArendt, Hannah (2008). Eichmann en Jerusalén. Trad. C. Ribalta. Barcelona, DeBolsillo.spa
dc.relation.referencesAtria, Fernando (2001). Inaplicabilidad y coherencia: contra la ideología del legalismo. Revista de Derecho. Universidad Austral de Chile (12/1) pp. 119-156.spa
dc.relation.referencesAtria, Fernando (2008). El TC como tercera cámara. La Segunda (9.09.2008).spa
dc.relation.referencesAtria, Fernando (2013a), Veinte años después. Neoliberalismo con rostro humano. Santiago de Chile, Catalonia.spa
dc.relation.referencesAtria, Fernando (2013b), La Constitución tramposa. Santiago de Chile, Lom.spa
dc.relation.referencesAtria, Fernando (2014). Legislación, jurisdicción, administración. En: P. Grez et al. (coords.),Una vida en la Universidad de Chile. Celebrando al Profesor Antonio Bascuñán Valdés. Santiago de Chile, Legal Publishing (2014) pp. 77-185.spa
dc.relation.referencesBayón, Juan Carlos (2009). ¿Necesita la República deliberativa una justificación epistémica? Diritto & questioni pubbliche, (9) pp. 189-228.spa
dc.relation.referencesBayón, Juan Carlos (2010). Democracia y derechos: problemas de fundamentación del constitucionalismo. En: Carbonell, M. y García, L., coord. El canon neoconstitucional. Madrid, Trotta, pp. 285-355.spa
dc.relation.referencesBilsky, L. (1996). When actor and spectator meet in the courtroom: Reflections on Hannah Arendt's concept of judgment. History and Memory (8/2) pp. 137-173.spa
dc.relation.referencesCarroll, Royce y Tiede, Lydia (2011). Judicial Behavior on the Chilean Constitutional Tribunal. Journal of Empirical Legal Studies (8/4) pp. 856-877.spa
dc.relation.referencesColón-Ríos, Joel y Hutchinson, Allan (2011). "Constituciones duraderas. Una crítica democrática". Trad. J. Pabón y K. Stone. Anuario de Derecho Público. Universidad Diego Portales (2) pp. 437-460.spa
dc.relation.referencesColón-Ríos, Joel (2012). Weak Constitutionalism: Democratic legitimacy and the question of constituent power. New York, Routledge.spa
dc.relation.referencesColón-Ríos, Joel (2014). A new typology of judicial review of legislation. Global Constitutionalism (3/2) pp. 143-169.spa
dc.relation.referencesCouso, Javier y Coddou, Alberto (2010). La naturaleza jurídica de la acción de inaplicabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional: un desafío pendiente. Estudios Constitucionales. Universidad de Talca (8/2) pp. 389-430.spa
dc.relation.referencesDixon, Rosalind (2011). Weak-form judicial review and american exceptionalism. Chicago Public Law and Legal Theory. Working Paper 348.spa
dc.relation.referencesDixon, Rosalind (2014). Para fomentar el diálogo sobre los derechos socioeconómicos. Una nueva mirada acerca de las diferencias entre revisiones judiciales fuertes y débiles. Trad. H. Salas. En: Gargarella, R., comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, pp. 51-103.spa
dc.relation.referencesDodek, Adam (2009). A tale of two maps: The limits of universalism in comparative judicial review. Osgoode Hall Law Journal (47/2) pp. 287-316.spa
dc.relation.referencesDworkin, Ronald (2012). El foro de los principios. En: Una cuestión de principios. Trad. V. Boschiroli. Siglo XXI Editores, pp. 53-102.spa
dc.relation.referencesDworkin, Ronald (2010). ¿Deben nuestros jueces ser filósofos? ¿Pueden ser filósofos?. Trad. L. García. Isonomía (32) pp. 7-29.spa
dc.relation.referencesDworkin, Ronald (2014). Justicia para erizos. Trad. H. Pons. México, FCE.spa
dc.relation.referencesEly, John Hart (1980). Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge (Mass)/London, Harvard University Press.spa
dc.relation.referencesFermandois, A (2006/2010). Derecho Constitucional Económico. T. 1, Garantías económicas, doctrina y jurisprudencia. T. 2, Regulación, tributos y propiedad. Santiago de Chile, Universidad Católica de Chile.spa
dc.relation.referencesFigueroa, Dante (2013). Constitutional review in Chile revisited: A revolution in the making. Duquesne Law Review (51) pp. 387-419.spa
dc.relation.referencesFrei, Eduardo et al. (1970). Reforma Constitucional de 1970. Santiago de Chile, Editorial Jurídica.spa
dc.relation.referencesGarcía, J. F. (2014). Minimalismo e incrementalismo constitucional. Revista chilena de Derecho (41/1) pp. 267-302.spa
dc.relation.referencesGarcía, J. F. (2014). TC en momentos de cambio. La Tercera (14.08.2014).spa
dc.relation.referencesGardbaum, Stephen (2013). The New Commonwealth Model of Constitutionalism. Theorie and Practice, Cambridge, CUP.spa
dc.relation.referencesGargarella, R. (2014). El nuevo constitucionalismo dialógico frente al sistema de los frenos y contrapesos. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores (2014) pp. 119-158.spa
dc.relation.referencesHogg, Peter; Bushell, Allison y Wright, Wade (2007). Charter dialogue revisited: Or 'much ado about metaphors'. Osgoode Hall Law Journal (45/1) pp. 1-65.spa
dc.relation.referencesHogg, Peter y Bushell, Allison (2014). El diálogo de la carta entre los tribunales y las Legislaturas (o quizá la Carta de Derechos no sea algo tan malo después de todo). Trad. S. Seresevsky. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, pp. 17-49.spa
dc.relation.referencesJordán, T. (2008). Algunos comentarios a la sentencia del TC n.º 976/2008. Nomos. Revista de Derecho de la Universidad Viña del Mar (2) pp. 263-274.spa
dc.relation.referencesKaczynska-Nay, Elisa (2009). The Human Rights Act 1998: the UK 'Dialogue' Model of Human Rights Protection. National Europe Centre Briefing Paper Series (1/1) pp. 1-21.spa
dc.relation.referencesKant, Immanuel (1992). Crítica de la facultad de juzgar. Trad. P. Oyarzún. Caracas, Monte Ávila Editores.spa
dc.relation.referencesKelsen, Hans (1928). La garantie juridictionnelle de la Constitution (La Justice constitutionnelle). Revue de Droit Publique et de la Science Politique en France et a l'Étranger(35) pp. 197-257.spa
dc.relation.referencesKelsen, Hans (2009). ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? (1931). En: La polémica Schmitt/Kelsen sobre la justicia constitucional. Trad. M. Sánchez y R. Brie. Madrid, Tecnos, pp. 289-366.spa
dc.relation.referencesLangford, M., ed. (2013). Teoría y jurisprudencia de los derechos sociales. Tendencias emergentes en el derecho internacional y comparado. Trad. C. Morales. Bogotá, Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesLinares, S. (2008). El diálogo democrático entre las Cortes y las instituciones representativas. Revista mexicana de sociología (70/3) pp. 487-539.spa
dc.relation.referencesLinares, S. (2013). Justicia dialógica interinstitucional: de lege ferenda y de lege lata. trad. S. Seresevsky. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, 2014, pp. 187-192.spa
dc.relation.referencesLorenzetti, R. (2014). Las audiencias públicas y la Corte Suprema. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, pp. 345-354.spa
dc.relation.referencesMarinoni, Luis; Pérez, Álvaro y Núñez, Raúl (2010). Fundamentos del proceso civil. Hacia una teoría de la adjudicación. Santiago de Chile, Abeledo Perrot.spa
dc.relation.referencesMarshall, P. (2010). Tabla de factores de la Ley de Isapres y derechos fundamentales (Tribunal constitucional). Revista de Derecho. Universidad Austral de Valdivia (23/2) pp. 247-264.spa
dc.relation.referencesMartínez Estay, J. (2008). Los derechos sociales: una reflexión a propósito de la sentencia rol 976 del TC. Nomos. Revista de Derecho de la Universidad Viña del Mar (2) pp. 275-290.spa
dc.relation.referencesMelero, Mariano (2013/2014). La interpretación constructiva en el constitucionalismo commonwealth: ¿activismo o vandalismo judicial? Eunomía (5) (2013/2014) pp. 27-49.spa
dc.relation.referencesDe Montalvo, Federico (2012). Las cláusulas notwithstanding y override del constitucionalismo canadiense. Teoría y Realidad Constitucional (30) pp. 387-409.spa
dc.relation.referencesNavarro, Enrique (2011). El control de constitucionalidad de las leyes en Chile (1811-2011).Cuadernos del Tribunal Constitucional (43) 152 pp.spa
dc.relation.referencesNúñez, J. I. (2014). Pensando en la justicia constitucional de una nueva Constitución: 'cada paloma es libre de ser el hipopótamo que quiera'. En: H. Tórtora y T. Jordán, coords. Estudios para una nueva Constitución. Santiago de Chile, Metropolitana, pp. 691-704.spa
dc.relation.referencesRawls, John (2013). El liberalismo político. Trad. A. Domènech. Barcelona, Crítica.spa
dc.relation.referencesRodríguez, C. (2014). El activismo dialógico y el impacto de los fallos sobre derechos sociales. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, pp. 211-244.spa
dc.relation.referencesRosenmüller, S. (2013). Der Ort des Rechts. Gemeinsinn und richterliches Urteilen nach Hannah Arendt. Baden-Baden, Nomos.spa
dc.relation.referencesRuiz Miguel, Alfonso (2009). Lo no deliberable de la democracia deliberativa. Diritto & questioni pubbliche (9) pp. 347-356.spa
dc.relation.referencesRuiz, E. (2012). La excepción constitucional australiana. El debate sobre la protección jurídica de los derechos y el modelo del diálogo institucional. Revista española de derecho constitucional (95) pp. 95-138.spa
dc.relation.referencesShapiro, S. (2014). Legalidad. Trad. D. Papayannis y L. Ramírez. Barcelona, M. Pons.spa
dc.relation.referencesSnow, David, (2009). Notwithstanding the Override: Path Dependence, Section 33, and the Charter. Innovations: A Journal of Politics (8/1) pp. 1-15. Disponible en http://www.ucalgary.ca/innovations/volume8/snow [consultado el 12.11.2014].spa
dc.relation.referencesSpector, H (2014). Un sistema democrático de control constitucional. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, pp. 193-208.spa
dc.relation.referencesSolari, Enzo (2012). Un constitucionalismo inocuo. Estudios constitucionales (10/2) pp. 455-510.spa
dc.relation.referencesTushnet, Mark (2009). Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law. Princeton, Princeton University Press.spa
dc.relation.referencesTushnet, Mark (2013). The Charter's Influence Around the World. Osgoode Hall Law Journal (50/3) pp. 527-546.spa
dc.relation.referencesTushnet, Mark (2014). Revisión judicial dialógica. Trad. M. Sterzovsky y G. Iezzi. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, pp. 105-116.spa
dc.relation.referencesViera, Ch (2008). La emergencia de los derechos sociales en el sistema constitucional Chileno. Comentario de la sentencia del TC relativa a la Ley de Isapres: de la mera expectativa al derecho en forma. Nomos. Revista de Derecho de la Universidad Viña del Mar (2) pp. 291-305.spa
dc.relation.referencesViera, Ch (2013). Libre iniciativa económica y Estado social. Análisis al estatuto de la libertad de empresa en la Constitución chilena. Santiago de Chile, Legal Publishing.spa
dc.relation.referencesVilajosana, J. M. (2012). Precondiciones para el análisis del conflicto entre tribunal constitucional y Parlamento Isonomía (36) pp. 90-116.spa
dc.relation.referencesWaldron, Jeremy (2005). Derecho y desacuerdos. Trad. J. L. Martí y Á. Quiroga. Madrid/ Barcelona, M. Pons.spa
dc.relation.referencesWeill, Rivka (2012). Hybrid constitutionalism: the israeli Case for Judicial Review and Why We Should Care. Berkeley Journal of International Law (30/2) pp. 349-411.spa
dc.relation.referencesWeill, Rivka (2014). The New commonwealth Model of Constitutionalism Notwithstanding: On Judicial Review and Constitution-Making. The American Journal of Comparative Law (62) pp. 127-169.spa
dc.relation.referencesWellmer, A. (2000). Hannah Arendt sobre el juicio: la doctrina no escrita de la razón. En: F. Birulés, ed. Hannah Arendt. El orgullo de pensar. Trad. J. Calvo. Barcelona, Gedisa, pp. 259-280.spa
dc.relation.referencesWróblewski, Jerzy (1988). Constitución y teoría general de la interpretación jurídica.Trad. A. Azurza. Madrid, Civitas.spa
dc.relation.referencesZúñiga, F., coord. (2014). Nueva Constitución y momento constitucional. Visiones, antecedentes y debates. Santiago de Chile, Legal Publishing/Thomson Reuters.spa
dc.relation.referencesJurisprudencia citadaspa
dc.relation.referencesSentencia del Tribunal Constitucional, Rol n.º 146-1992, de 24 de abril de 1992 (inconstitucionalidad del decreto supremo del Ministerio de Obras Públicas n.º 357, publicado en el Diario Oficial de 19 de febrero de 1992, que prohibía la colocación de carteles, avisos de propaganda o cualquiera otra forma de anuncios comerciales en los caminos públicos del país).spa
dc.relation.referencesSentencia del Tribunal Constitucional, Rol n.º 534-2006, de 21 de agosto de 2006 (inconstitucionalidad del artículo 183 ter de un proyecto de ley que, regulando el trabajo en régimen de subcontratación, introducía un nuevo concepto de empresa en el actual artículo 3.º del Código del Trabajo, eliminando de tal concepto la exigencia de que la empresa haya de tener una "identidad legal determinada").spa
dc.relation.referencesSentencia del Tribunal Constitucional, Rol n.º 976-2008, de 26 de junio de 2008 (inconstitucionalidad del artículo 38 ter de la Ley de Isapres por vulnerar los artículos constitucionales 19 n.º 2, sobre discriminación arbitraria, y n.º 9, sobre la libertad de elección de sistema de salud).spa
dc.relation.referencesSentencia del Tribunal Constitucional, Rol n.º 1710-2010, de 6 de agosto de 2010 (inconstitucionalidad de los numerales 1, 2, 3 y 4 del inciso 3.º del artículo 38 ter de la Ley de Isapres fundada en la afectación de derechos fundamentales como el de igualdad ante la Ley, el de protección de la salud y el derecho a la seguridad social).spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4340spa
dc.subjectControl judicial de constitucionalidadspa
dc.subjectdemocraciaspa
dc.subjectjustificación epistémicaspa
dc.subjectconstitucionalismo débilspa
dc.subjectJudicial revieweng
dc.subjectdemocracyeng
dc.subjectepistemic justificationeng
dc.subjectweak constitutionalismeng
dc.titleUna alternativa contra la hipertrofia de la justicia constitucional chilenaspa
dc.title.translatedA choice for the hypertrophy of the chilean constitutional revieweng
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.localJournal articleeng
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
Archivos
Colecciones
BAOA. Revista Derecho del Estado - Artículos