Maestría en Justicia y Tutela de los Derechos con énfasis en Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho
URI permanente para esta colección
Noticias
Navegar
Envíos recientes
- PublicaciónAcceso abiertoEl juicio de sustitución constitucional como herramienta para mitigar la tensión entre el principio democrático y el de supremacía de la constitución(Universidad Externado de Colombia, 2023) Llanos Castro, Leyla Shirley; Bautista Pizarro, Nathalia; Vallejo Serna, Cesar Mauricio; Moreno Cruz, Diego JoséLa Constitución, como cuerpo normativo más importante en la mayoría de los Estados contemporáneos, establece los lineamientos para el ejercicio del poder público. La Constitución resulta de la voluntad general como poder originario del pueblo. Sin embargo, existe el riesgo de que sea reformada por agentes con intereses egoístas, manipulando la voluntad popular y desbordando el sentido democrático. Se plantea una tensión entre el poder del pueblo y el de la Constitución, y para mitigarla, la Corte Constitucional de Colombia crea el juicio de sustitución, que busca limitar dichas reformas determinando si se sustituyen elementos esenciales. Se propone como mecanismo para garantizar la supervivencia recíproca del principio democrático y la supremacía constitucional. Esta investigación se enfoca en analizar si los criterios del juicio cumplen esta función, destacando el acto legislativo como el mecanismo de reforma más utilizado en Colombia. El texto se estructura en tres capítulos: el primero explora el principio democrático, el segundo aborda la supremacía constitucional, y el tercero analiza la teoría de la sustitución como mediación entre ambos principios. El objetivo final es comprender cómo se puede conciliar el poder del pueblo y el de la Constitución como norma suprema en el marco de la reforma constitucional.
- PublicaciónAcceso abiertoAproximación dogmática a la oposición política(Universidad Externado de Colombia, 2023) López Rodríguez, Mauricio Arnovi; Bautista Pizarro, Nathalia; Vergara Peña, Luis Felipe; Upegui Mejia, Juan CarlosLa oposición Política es un derecho fundamental con origen Constitucional, al servicio de la democracia, como base normativa del Estado Colombiano. Sin embargo, aunque los principios literalmente expuestos en diversas normas constitucionales y jurisprudenciales constituyen retórica para juristas, la práctica reclama la revisión del sistema y para ello, procuro hacerlo desde la óptica de la dogmática jurídica, la cual, según Alexy, tiene como finalidad considerar tres dimensiones; la analítica, la empírica y la normativa, cada una con sus particulares presupuestos, que en el lenguaje jurídico permiten evidenciar prescriptivamente la lectura e interpretación conjunta, afectando de manera directa el principio de la imparcialidad como función de la administración de justicia, titular de la soberanía de las instituciones, tal como es el caso de la nominación y elección del Consejo Nacional Electoral. A su vez, la carencia absoluta de atribución de competencia para conocer del amparo al derecho fundamental a la oposición política, cuando no se hace parte de un partido o movimiento con personería jurídica reconocida por el Consejo Nacional Electoral.
- PublicaciónAcceso abiertoAproximaciones teóricas en el reconocimiento de los seres de la naturaleza como sujetos de derechos y de protección(Universidad Externado de Colombia, 2023) Valencia López, Andrés Felipe; Bautista Pizarro, Nathalia; Moreno Cruz, Pablo; Santamaría Ortíz, AlejandroEl reconocimiento judicial de los seres de la naturaleza como sujetos de derecho en nuestro país deja en evidencia la concurrencia de distintas aproximaciones epistémicas respecto de cómo relacionamos a los seres humanos con la naturaleza. Dichas aproximaciones comprenden la visión antropocéntrica que ha dominado en las culturas de Occidente, los enfoques ecocéntricos de las comunidades étnicas de nuestro territorio y las visiones biocéntricas contemporáneas. La referencia a estos enfoques en nuestro ordenamiento jurídico surge con el desarrollo de la Constitución ecológica y los casos del río Atrato y la Amazonía. Teniendo en cuenta esto, en el presente trabajo se buscarán presentar los alcances e implicaciones de estas decisiones y sus perspectivas. Para ello se abordarán las decisiones de los casos del río Atrato y la Amazonía, dado que son los dos primeros precedentes que plantean las dos líneas argumentativas. En las secciones, se analizará si con el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos ha modificado o no la estructura y titularidad de los derechos subjetivos y si se ha creado o no un nuevo contenido de los derechos. Asimismo, se presentarán las premisas de Charles Taylor y Jürgen Habermas sobre la política del reconocimiento en sociedades multiculturales.
- PublicaciónAcceso abiertoHeurísticas y sesgos en la decisión judicial(Universidad Externado de Colombia, 2023) Herrera Monsalve, Gladys Teresa; Vergara, Luis FelipeEn este artículo se considera el estudio de la decisión judicial adoptada a partir del precedente, con el objetivo específico de explicar, ¿Qué aspectos inciden para que se conserve la uniformidad del precedente o de las decisiones judiciales? En otras palabras, ¿Qué hace que los jueces mantengan ciertos criterios análogos en la interpretación y aplicación del derecho, más allá de los expresamente dados por los propios sistemas jurídicos? Se pretende responder a interrogantes relacionados con si las decisiones de los jueces obedecen únicamente a razonamientos de tipo normativo, o, por el contrario, identificar si hay otro tipo de procesos mentales que inciden en dicha tarea. En la primera parte se reconstruirán las justificaciones normativas, basadas en instituciones tales como la seguridad jurídica, la predictibilidad e igualdad, que fundamentan la fuerza y el alcance del precedente. Posteriormente un enfoque explicativo dará cuenta de la relación entre el derecho y el lenguaje. También se desarrollará la postura teórica del Súper Juego Evolutivo, en la cual se pone de manifiesto que los jueces emiten sus decisiones producto de un proceso interpretativo consciente, mediado por los estados mentales de quien elige. Finalmente, la psicología conductual, prueba que, aunque generalmente las decisiones provienen del sistema de pensamiento complejo, algunas elecciones, incluida la judicial de adherencia al precedente, pueden estar mediadas por heurísticas del pensamiento o sesgos cognitivos. Lo analizado lleva a concluir que teorías distintas a las normativas, pueden explicar mejor las escogencias que soportan instituciones, como la del precedente, en los sistemas jurídicos.
- PublicaciónAcceso abiertoLa unidad política en Carl Schmitt y en Rudolf Smend(Universidad Externado de Colombia, 2023) Camacho Corzo, Pedro David; Vergara Peña, Luis Felipe; Carvajal Sanchez, Bernardo Andres; Benítez, VicenteEl propósito de este artículo es caracterizar el concepto de unidad política en Carl Schmitt y en Rudolf Smend, para luego demostrar por qué, en el contexto de la República de Weimar, estos dos autores tenían más puntos en contra que en común al abordar este tópico. Las diferencias a las que se hará referencia se encuentran inescindiblemente ligadas a la forma en la que cada autor concebía la propuesta política del liberalismo. Luego de estudiar las ideas de ambos, en lo relativo a la forma en que pensaban la unidad política y a su propuesta de constitucionalismo, se pretenderá sostener que el marcado carácter antiliberal que Schmitt expone en sus obras, no se recoge en las ideas de Smend, pues, a este último no se le puede enrostrar -sin más- el título de jurista antiliberal. Para lo anterior, será necesario (i) estudiar las categorías fundamentales que ambos autores usaron en el desarrollo de sus tesis, en lo relacionado con la unidad política y (ii) comparar sus planteamientos sobre el particular. Los elementos que se retomen en este debate pueden iluminar los debates contemporáneos sobre la funcionalidad del liberalismo político.