La comprensión integral de la culpa de la víctima a partir del precedente judicial de la privación injusta de la libertad : ¿Escepticismo, inflexibilidad o conciliación?
Portada
Citas bibliográficas
Código QR
LA Referencia Stats
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
La investigación jurídica tiene como objetivo la determinación de los elementos de la culpa de la víctima en la privación injusta de la libertad, desde la doctrina y la jurisprudencia del Consejo de Estado. El análisis de esas dos perspectivas logró evidenciar una obra jurisprudencial en construcción, con imprecisiones importantes, y con un margen relativamente amplio para formular una propuesta jurídica de sistematización y estructuración de un estudio convincente e integral del objeto de investigación. En este sentido se destaca que la culpa de la víctima merece tres consideraciones (i) un análisis integral de la culpabilidad (ii) un análisis complementario de la causalidad (iii) y una postura mediadora o conciliadora entre los principios del derecho penal y el juicio de responsabilidad civil extracontractual Estado – Víctima en la privación injusta de la libertad. Siendo este último aspecto el de mayor controversia y contenido propositivo.
Resumen en inglés
The objective of the legal investigation is to determine the elements of the victim’s guilt in the unjust deprivation of liberty, from the doctrine and jurisprudence of the State Council. The analysis of these two perspectives managed to highlight a jurisprudential work under construction, with important inaccuracies, and with a relatively wide margin to formulate a legal proposal for systematization and structuring of a convincing and comprehensive study of the research purpose. In this sense, it is highlighted that the fault of the victim deserves three considerations (i) a comprehensive analysis of guilt (ii) a complementary analysis of causality (iii) and a mediating or conciliatory position between the principles of criminal law and the judgment of non-contractual civil liability State - Victim in unjust deprivation of liberty. This last aspect is the one of greatest controversy and proposal content.