Resumen en español

Este trabajo de investigación examina el caso Bolivia c. Chile, llevado ante la Corte Internacional de Justicia en el año 2013, en el cual se debatió la existencia de una obligación por parte del demandado de negociar un acceso soberano al Océano Pacífico a favor del demandante. El presente trabajo pretende demostrar dos afirmaciones. La primera, que Chile efectivamente poseía una obligación de negociar un acceso soberano al Océano Pacífico con Bolivia. La segunda, que dicha obligación fue creada por med io de actos unilaterales proferidos por el Estado chileno. En ese sentido, mi objetivo es controvertir el fallo proferido por la CU en el año 2018, en donde se decidió que Chile no poseía dicha obligación. Para ello, analizaré las consideraciones de la Corte sobre actos unilaterales, como forma crear una obligación internacional en el presente caso, y evaluaré los actos de Chile a la luz de la doctrina y la jurisprudencia, para determinar si se configura dicha obligación internacional.