La aceptación de cargos y los preacuerdos a la luz de la ley 906 de 2004: un estudio integral

Abstract

El trabajo de grado, parte del estudio de las instituciones de la aceptación de cargos y los preacuerdos en la legislación procesal penal extranjera y colombiana. Por ello, en principio presenta un recorrido legal, jurisprudencial y doctrinal de estas instituciones en algunos países de América del Norte, Europa y América Latina. Más adelante, se concentra en el análisis de la historia y los antecedentes de estas herramientas jurídicas en Colombia, para finalmente arribar al estudio de su consagración legal en la actualidad. Una vez culminado dicho estudio, se centra en las discusiones que se han suscitado sobre esta materia en la altas cortes, específicamente, en la sentencia SP 14496 – 2017, radicado 39831, a través de la cual se estableció que la aceptación de cargos, al igual que los preacuerdos, eran instituciones de naturaleza bilateral por cuanto correspondían a un acuerdo entre la fiscalía y el procesado. Sobre este pronunciamiento se hacen una serie de críticas y se debaten y refutan los fundamentos que llevaron a la Corte Suprema de Justicia a plantear tal similitud, determinando que a través de esta concepción, se violan los derechos del procesado, imputado o acusado, al interior del proceso penal.

This study is based on the examination of the institutions of the plea of guilty and plea bargains in foreign and Colombian criminal procedure. Therefore, at first, it presents a legal, jurisprudential and doctrinal review of these institutions in some countries of North America, Europe and Latin America. Later, it focuses on the analysis of the history of these institutions in Colombia, to finally explain how it is currently regulated by law. Once this examination is completed, it focuses on the discussions that have arisen on this matter in Colombian courts, specifically, in the judgment SP 14496 - 2017, n. 39831, through which it was established that the plea of guilty, as well as the plea bargains, were institutions of a bilateral nature since they corresponded to an agreement between the prosecution and the defendant. As a result of this decision, some criticisms are proposed. In addition, the grounds that led the Supreme Court to conclude such similarity are discussed and refuted. After which, it is determined that, through this approach to the plea of guilty and plea bargains, the rights of the defendant are violated within the criminal procedure.