La discusión de la agenda global en empresas y derechos humanos desde una perspectiva del tercer mundo
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
La evolución del derecho internacional en la reglamentación de las actividades empresariales en el campo de los derechos humanos se ha extendido por más de 50 años en el seno de Naciones Unidas, aunque hoy todavía no encuentra un punto de equilibrio y eficacia frente a la garantía de los derechos humanos. Actualmente existe una fragmentación de posiciones sobre la manera adecuada de regular a las ET y hacer contra peso a su poder, si a través de instrumentos de soft law o de hard law. Sin embargo, independientemente de la naturaleza del instrumento, todas estas discusiones han privilegiado la protección de los intereses de un grupo de actores que se benefician de un sistema económico global que sigue sus propias reglas, ajenas al objeto y fin de las normas del DIDH, como lo son las Empresas Transnacionales. Para comprender este fenómeno es indispensable realizar una lectura crítica del derecho internacional, como propone TWAIL, a fin de observar que la regulación de las ET va en contra de las luchas y resistencias de quiénes más han sufrido sus impactos negativos, el Tercer Mundo, y sigue beneficiando a los que debieran ser titulares de obligaciones a la luz del derecho internacional.
Resumen en ingles
The evolution of international law in the regulation of business activities in the field of human rights has spanned more than 50 years within the United Nations, although today it still does not find a point of balance and effectiveness in the face of the guarantee of human rights. Currently there is a fragmentation of positions on the appropriate way to regulate TNCs and counter their power, whether through soft or hard law instruments. However, regardless of the nature of the instrument, all these discussions have privileged the protection of the interests of a group of actors who benefit from a global economic system that follows its own rules, alien to the object and purpose of the IHRL regulations, as are Transnational Corporations. To understand this phenomenon, it is essential to carry out a critical reading of international law, as proposed by TWAIL, in order to observe that the regulation of TNCs goes against the struggles and resistance of those who have suffered the most negative impacts, the Third World, and it continues to benefit those who should be duty bearers under international law.