Criterios objetivos orientadores para la cuantificación del perjuicio moral en la responsabilidad por culpa patronal
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
La monografía tiene como objetivo establecer criterios objetivos orientadores para la cuantificación del perjuicio moral por culpa patronal, artículo 216 del CST; ya que existe disparidad de montos evidentes en la condena por este perjuicio en casos semejantes, para la cuantificación se aplica exclusivamente un régimen subjetivo del juzgador, denominado “arbitrum judicis”. Esto genera inequidad, injusticia, además de inseguridad jurídica, tal y como se analizó en la jurisprudencia de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia del 31 de octubre de 2012 al 30 de junio de 2021. El problema jurídico a resolver consistió en determinar si era ¿necesario establecer criterios objetivos? y en caso afirmativo, ¿cuáles serían?, la respuesta es positiva, y por eso se propuso para la cuantificación del perjuicio moral un sistema mixto conformado por un régimen subjetivo (arbitrum judicis) y uno objetivo, en el cual se establecieron criterios orientadores en caso de fallecimiento y/o lesiones del trabajador a causa de un accidente de trabajo y/o enfermedad laboral; proponiendo rangos de acuerdo con determinadas circunstancias, teniendo como eje fundamental la obligatoriedad del juzgador de motivar suficientemente sus decisiones judiciales.
Resumen en ingles
The purpose of the monograph is to establish objective criteria to guide the quantification of the moral damage due to employer's fault, article 216 of the CST; since there is an evident disparity of amounts in the sentence for this damage in similar cases, for the quantification is applied exclusively a subjective regime of the judge, called "arbitrum judicis". This generates inequity, injustice, as well as legal insecurity, as analyzed in the jurisprudence of the Labor Cassation Chamber of the Supreme Court of Justice from October 31, 2012 to June 30, 2021. The legal problem to be solved consisted in determining whether it was necessary to establish objective criteria, and if so, what would they be? The answer is positive, and therefore a mixed system was proposed for the quantification of moral damages, consisting of a subjective regime (arbitrum judicis) and an objective one, in which guiding criteria were established in case of death and/or injury of the worker as a result of an occupational accident and/or occupational disease; proposing ranges according to certain circumstances, having as fundamental axis the obligation of the judge to sufficiently motivate his judicial decisions.