El principio de la condición más beneficiosa en solicitudes de reconocimiento y pago de la pensión de invalidez : hacia un nuevo enfoque de su garantía judicial en la jurisprudencia constitucional
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Palabras claves
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
La ausencia de régimen de transición y el incremento en la densidad de semanas dispuesto por la Ley 860 de 2003 para acceder a la pensión de invalidez han conllevado a que, con fundamento en el principio de la condición más beneficiosa, la jurisprudencia reconozca efectos a regímenes anteriores al vigente para el momento en que se estructuró la contingencia. Pese a que la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia coinciden en el origen del principio, difieren en cuanto a su alcance e interpretación. Debido a que postura de la Corte Constitucional es más benéfica, los afiliados prefieren acudir a la resolución de la controversia en sede de tutela. Sin embargo, las actuales reglas de procedibilidad y de decisión de fondo de estas cuestiones presentan restricciones e impactan en el respeto de los derechos de los afiliados del sistema pensional y de los principios que lo orientan. Esta investigación tiene por objetivo proponer un nuevo enfoque para garantizar las exigencias que se derivan del principio de la condición más beneficiosa para el reconocimiento y pago de la pensión en sede de tutela, a partir de la reflexión acerca de las limitaciones y potencialidades de la jurisprudencia constitucional.
Resumen en ingles
The absence of a transitional regime and the increase in the density of weeks established by Law 860 of 2003 to access the disability pension have led to the fact that, based on the principle of the most beneficial condition, the jurisprudence has recognized effects to regimes that were prior to the one in force at the time the contingency was structured. Although the Constitutional Court and the Supreme Court of Justice agree on the origin of the principle, they differ in terms of its scope and interpretation. Since the position of the Constitutional Court is more beneficial, the affiliates choose to go to the resolution of their dispute to the constitutional instance of tutela. However, the current rules of procedure and the substantive decisions of disputes have resulted on restrictions and impacts on the respect of the rights of members of the pension system and the principles that guide it. The aim of this research is to propose a new approach to guarantee the requirements that derive from the principle of the most beneficial condition for the recognition of the pension in the constitutional instance of tutela, based on a reflection on the limitations and potentialities of constitutional jurisprudence.