Las medidas cautelares en la acción popular y el incidente de desacato : caso del derecho colectivo a un ambiente sano
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
LA Referencia Stats
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editores
Tipo de Material
Fecha
Palabras claves
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
En la Ley 472 de 1998, se excluyó un ingrediente normativo esencial para garantizar el deber constitucional de proteger los derechos colectivos, como lo es fijar un término para que el Juez se pronuncie para resolver el incidente de desacato cuando se dictan medidas cautelares en el trámite de las acciones populares, por lo que se presenta una omisión legislativa relativa. En este sentido, es necesario que las actuaciones del Juez Popular cumplan con el concepto de “debida protección” componente del Derecho de Acceso a la Administración de Justicia. Por lo que es necesario que sus acciones, especialmente las relacionadas con la protección del derecho colectivo del medio ambiente, sean en oportunidad asegurando la prevalencia del derecho sustancial. Por lo anterior, al evidenciar la omisión legislativa relativa, debe buscarse subsanar la omisión, con el fin de proteger de manera efectiva los derechos colectivos y dar cumplimiento del principio de progresividad, ampliando las dimensiones de protección de los derechos.
Resumen en inglés
In Law 472 of 1998, an essential normative ingredient was excluded to guarantee the constitutional duty to protect collective rights, such as setting a term for the judge to rule to resolve the incident of contempt when precautionary measures are issued in the process of popular actions, for which there is a relative legislative omission. In this sense, it is necessary that the actions of the People's Judge comply with the concept of "due protection" component of the Right of Access to the Administration of Justice. Therefore, it is necessary that their actions, especially those related to the protection of the collective right of the environment, be timely ensuring the prevalence of the substantial right. Therefore, when evidencing the relative legislative omission, one must seek to correct the omission, in order to effectively protect collective rights and comply with the principle of progressiveness, expanding the dimensions of protection of rights.