Resolución de antinomias a partir del concepto de coherencia normativa

Abstract

La coherencia está referida a la armonía entre las normas que componen un ordenamiento jurídico, es decir, la no contradicción entre ellas. Pero, ¿Qué pasa cuando dos normas del ordenamiento son incompatibles? ¿Cómo se debe resolver esta contradicción para garantizar la coherencia del sistema jurídico? El objetivo de este trabajo es analizar dos de las respuestas para estos interrogantes, de un lado, la concepción del positivismo tradicional, propuesta por numerosos autores, entre ellos, Bobbio, que propone la utilización de ciertos criterios (jerárquico, cronológico y de especialidad) que permiten elegir la norma a aplicar; de otro, una propuesta racionalista de la coherencia del ordenamiento jurídico, sostenida por Klaus Günther, quien al evidenciar la insuficiencia de estos criterios, defiende que se debe elegir la norma válida aplicada adecuadamente a la situación concreta.

Coherence refers to the harmony between the norms that make up a legal order, that is, the non-contradiction between them. But what happens when the rules are incompatible? How should this contradiction be resolved to ensure the coherence of the legal system? The purpose of this work is to analyze the answers to these questions, on the one hand, the conception of traditional positivism, proposed by many authors, among them, Bobbio, who proposes the use of certain criteria (hierarchical, chronological and specialty). that allows choosing the standard to apply; on the other hand, a rationalist proposal of the coherence of the legal order, supported by Klaus Günther, who noticed the insufficiency of these criteria, arguing that it is necessary to choose the valid norm appropriately applied to the concrete situation.