Arbitrabilidad de los derechos morales de autor: estudio desde la perspectiva del arbitraje comercial internacional

Abstract

El arbitraje comercial internacional se ha convertido en el foro más usado para resolver controversias internacionales. la confianza que se ha venido depositando en este medio ha significado la ampliación progresiva de las diferencias que pueden someterse a arbitraje. Por eso, asuntos que hace varias décadas eran competencia exclusiva de las cortes nacionales, actualmente pueden ser conocidos por un tribunal privado desligado de cualquier jurisdicción estatal. A pesar de lo anterior, los derechos morales de autor no han tenido la misma suerte. En efecto, se ha considerado que no son arbitrables por varios factores: su supuesta naturaleza jurídica, regulación en normas imperativas, carácter inalienable y falta de contenido económico. Sin embargo, un estudio adecuado de estos derechos, así como de la arbitrabilidad, arroja una conclusión opuesta. Dicho análisis se compone de dos partes. En primer lugar, se evidencia la necesidad de que durante el proceso se evalúe la arbitrabilidad conforme al orden público verdaderamente internacional. En segundo lugar, se expone que en la fase de control judicial del laudo deben aplicarse los criterios de arbitrabllidad incorporados en las legislaciones domésticas: orden público, disponibilidad y patrimonialidad. En ambos casos, las pretensiones sobre derechos morales pueden resolverse vía arbitral.

lnternational commercial arbitration has become the most popular forum to salve international disputes. As confidence in this ADR method has increased, so has the number of issues that can be submitted to arbitration. That explains why matters that decades ago were under the exclusive jurisdiction of national courts, nowadays can be settled by a private tribunal, untied from any national legal system. Nevertheless, moral rights are one of those issues that have had a different fate. lt is considered that they are a nonarbltrable matter because of several factors: their supposed legal nature, their regulation in imperative previsions, their inalienability and their lack of economic content. However, a proper analysis of these rights and of the nonarbitrability doctrine, allows a different conclusion. The study is divided in two parts. In the first one, the need of evaluating the arbitrability using transnatlonal rules, at least during the process, is shown. In the second one, it is explained that the different national arbitrability rules public policy, free disposition and economic interest-must be applied during the judicial control of the arbitral award. In both scenarios claims about moral rights are capable of settlement by arbitration.