Resumen en español

Este trabajo tiene tres objetivos principales. En primer lugar, analizar si los argumentos en contra de la comercialización de muestras biológicas humanas (MBH) justifican suficientemente la intervención en la esfera de acción de la persona a través de restricciones y prohibiciones de negocios dirigidos a la comercialización. En segundo lugar, defender la tesis según la cual, aunque hay ciertas modalidades de intervención paternalista que pueden estar justificadas para la protección de los derechos de la persona, en el caso específico de la comercialización de mbh, la prohibición paternalista vulneraría la autonomía de la persona injustificadamente. Finalmente, sugerir cómo el derecho y la práctica contractual, en combinación con el uso de algunas formas de paternalismo suave, pueden proteger los intereses y derechos de las personas que celebran negocios onerosos sobre mbh mejor de lo que lo hace una prohibición estricta de estas transacciones.