Show simple item record

dc.contributor.advisorMagaldi Serna, Jalil Alejandro
dc.contributor.authorCastro Hernández, Diana Aidée
dc.date.accessioned2021-03-08T19:42:26Z
dc.date.available2021-03-08T19:42:26Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/3609
dc.description.abstractLas decisiones judiciales en el marco de la exigencia de la justicia igualitaria, se han configurado en una herramienta indispensable para la protección de los derechos fundamentales y la gestación de cambios sociales, lo que ha implicado la reivindicación de su vinculatoriedad dentro del sistema de fuentes como un medio para la garantía de valores como la Igualdad, Seguridad Jurídica y Confianza legítima; de manera que su inobservancia implica serias fracturas a dichos principios constitucionales que generan consecuencias jurídicas. Este texto tiene como fin analizar la evolución teórica y jurisprudencial entorno al contenido, fundamento y condiciones de la fuerza normativa predicable de las decisiones judiciales a partir de las figuras de doctrina probable y precedente judicial, para posteriormente, enfocarse en el contenido del punible de prevaricato como consecuencia jurídica de su desconocimiento. Se pretende analizar la forma en que dichos conceptos han sido acogidos por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en el estudio de casos en los que los funcionarios judiciales se han apartado del precedente judicial sin la argumentación de rigor, además del criterio en la reafirmación de su obligatoriedad como parte esencial del entramado jurídico colombiano.spa
dc.description.abstractJudicial decisions, in the context of the requirement of equal justice, have been set up as an indispensable tool for the protection of fundamental rights and the gestation of social changes, which has involved the claim of their linkage within the system of sources as a means for the guarantee of values such as Equality, Legal Security and Legitimate Trust; so that their failure to do so involves serious fractures to these constitutional principles that generate legal consequences. The purpose of this text is to analyse the theoretical and jurisprudential evolution around the content, basis and conditions of the predicable normative force of judicial decisions from the figures of probable doctrine and judicial precedent, and subsequently focus on the content of the prevaricy offence as a legal consequence derived from its ignorance. It is intended to analyse how these concepts have been accepted by the Criminal Appeal Chamber of the Supreme Court of Justice in the study of cases in which judicial officials have departed from the judicial precedent without the argument of rigour, and their judgment in reaffirming their obligation as an essential part of the Colombian legal framework.eng
dc.format.extent73 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Externado de Colombiaspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.title¿Qué entiende la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia por precedente judicial y cuándo se configura el prevaricato por su desconocimiento?spa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.relation.referencesSANTOFIMIO GAMBOA. La fuerza de los precedentes administrativos en el sistema jurídico del derecho positivo colombiano. [En línea]. En: Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2010. [citado el 12 de abril de 2020]. p. 127-154. Disponible en: http://revistaderecho.um.edu.uy/wp-content/uploads/2012/12/Santofimio-Gamboa-La- 65 fuerza-de-los-precedentes-administrativos-en-el-sistema-juridico-del-derecho-positivocolombiano.pdfSpa
dc.relation.referencesBERNAL PULIDO, Carlos. El derecho de los derechos, escritos sobre la aplicación de los Derechos Fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2005. 417p.Spa
dc.relation.referencesDEIK ACOSTA MADIEDO. Carolina. El precedente contencioso administrativo: teoría local para determinar y aplicar de manera racional los precedentes de unificación del Consejo de Estado. Tesis de Doctorado en Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017. 572 p.Spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.subject.lembPrecedente judicial - Colombia
dc.subject.lembJurisprudencia constitucional - Colombia
dc.subject.lembPrevaricato - Colombia
dc.subject.lembDerecho constitucional - Colombia
dc.subject.proposalPrecedente judicialspa
dc.subject.proposalDoctrina probablespa
dc.subject.proposalPrevaricatospa
dc.subject.proposalJurisprudenciaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.publisher.programMaestría en Derechos Humanos y Democratizaciónspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.description.degreenameMagíster en Derechos Humanos y Democratizaciónspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.coverage.countryColombia
dc.publisher.placeBogotáspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/