El diálogo judicial entre la Corte Constitucional de Colombia y la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
LA Referencia Stats
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
Este documento presenta un estudio abordado desde el escenario nacional sobre el análisis de algunos pronunciamientos de la Corte de Constitucional de Colombia emitidos entre los años 2014 a 2016, con relación al uso de las decisiones emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se propone como objetivo general realizar una aproximación práctica de la teoría del diálogo judicial, contrastando la teoría sobre el uso de las herramientas hermenéuticas como la interpretación conforme, el principio pro persona y el control de convencionalidad, con la práctica judicial concreta de la Corte Constitucional de Colombia. Metodológicamente se tienen en cuenta las teorías de diálogo judicial de diferentes autores, como Slaughter (1994), Santolaya (2010) y Bazán (2017), con el fin de identificar en el escenario planteado la existencia y clase de diálogo judicial en el cual se enmarca la interacción de los tribunales mencionados, mediando una aproximación crítica a las teorías correspondientes.
Resumen en inglés
This document presents a study approached from the national scene on the analysis of some pronouncements of the Constitutional Court of Colombia issued between the years 2014 to 2016, in relation to the use of the decisions issued by the Inter-American Court of Human Rights. It is proposed as a general objective to carry out a practical approach to the theory of judicial dialogue, contrasting the theory on the use of hermeneutical tools such as conforming interpretation, the pro persona principle and control of conventionality, with the concrete judicial practice of the Constitutional Court from Colombia. Methodologically, the theories of judicial dialogue of different authors are taken into account, such as Slaughter (1994), Santolaya (2010) and Bazán (2017), in order to identify the existence and type of judicial dialogue in which the frames the interaction of the courts mentioned, mediating a critical approach to the corresponding theories