Las objeciones gubernamentales frente a los fines y principios del estado social de derecho y la colaboración armónica transformadora. Estudio de caso: objeciones al proyecto de Código General Disciplinario
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
LA Referencia Stats
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
El presente trabajo se propone analizar la utilidad de la figura de las objeciones presidenciales en un caso concreto: el proyecto de Código General Disciplinario en Colombia. Dicho análisis se desarrolla en un primer capítulo, teórico-descriptivo, en el cual se abordan dos temas. En primer lugar, la teoría clásica sobre la tridivisión de poderes como pilar fundamental del Estado de Derecho; en segundo lugar, una minuciosa revisión de la teoría sobre las patologías de la división de poderes a partir del trabajo desarrollado por MALEM SEÑA & SELEME. El segundo capítulo se ocupa de examinar la figura de las objeciones presidenciales y su proceso de constitucionalización. Un tercer último capítulo se centra en el análisis pormenorizado de la relación entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo en el marco de las objeciones presidenciales que fueron presentadas en torno al Código Disciplinario Único, a partir de los argumentos del Gobierno como los de la Corte Constitucional. Por último, se presenta el acápite de conclusiones, en el cual se recogen nuestras apreciaciones frente al caso específico, señalando la utilidad de la figura e incluyendo algunas propuestas destinadas a mejorar el funcionamiento de las objeciones gubernamentales.
Resumen en inglés
This paper aims to analyze the usefulness of the figure of presidential objections in a specific case: the bill for the General Disciplinary Code in Colombia. This analysis is developed in a first chapter, theoretical-descriptive, in which two topics are addressed. In the first place, the classical theory on the division of powers as a fundamental pillar of the rule of law; secondly, a detailed review of the theory on the pathologies of the division of powers based on the work developed by MALEM SEÑA & SELEME. The second chapter deals with examining the figure of presidential objections and their constitutionalization process. A third last chapter focuses on the detailed analysis of the relationship between the Judicial Power and the Executive Power within the framework of the presidential objections that were presented regarding the General Disciplinary Code, based on the arguments of the Government and those of the Constitutional Court. Finally, the conclusions section is presented, in which our views on the specific case are collected, pointing out the usefulness of the figure and including some proposals aimed at improving the operation of government objections.