Title: Beneficiarios, determinadores y perpetradores: máximos responsables y reparación a víctimas de violaciones a derechos humanos en Colombia
Authors: Vargas Valencia, Fernando
Editors: García Pachón, María del Pilar
Subjects: Victimas de guerra - Aspectos jurídicos - Colombia
Reparación de víctimas - Aspectos jurídicos - Colombia
Derechos humanos - Colombia
Keywords: Máximos responsables
Reparación integral
Justicia restaurativa
Paz
Highest responsible
Integral [comprehensive] reparations
Restorative justice
Peace
Issue Date: 2020
Publisher: Bogotá : Universidad Externado de Colombia, 2020.
Abstract (Spanish): En Colombia la institucionalidad ha enfrentado los efectos de las violaciones de derechos humanos ocurridas en el marco del conflicto armado a través de mecanismos de justicia transicional que se concentran en un trato punitivo benigno para los responsables de dichas violaciones, pero restringido a la satisfacción de los derechos de las víctimas. Sin embargo, las víctimas no han tenido un acceso real y efectivo al derecho a la reparación integral en sentido estricto, principalmente porque el Estado ha asumido la obligación de reparar, en todos los casos, en el marco de su responsabilidad subsidiaria. A propósito de la suscripción del Acuerdo Final de Paz de noviembre de 2016 se instaló en el país un modelo de justicia restaurativa concentrado en la investigación y sanción de los máximos responsables de las violaciones. El texto sugiere una orientación de dicho concepto con base en la centralidad de los derechos de las víctimas para que la atribución de responsabilidad ayude a superar obstáculos de acceso a la reparación. Para lograrlo, el texto sugiere la identificación de niveles de responsabilidad y de consecuentes deberes diferenciados de reparación de daños, a partir del concepto de agencia moral de quienes pueden ser considerados beneficiarios, perpetradores o determinadores de fenómenos de macro-victimización.
Abstract: In Colombia, the institutionality has faced the effects of the human rights violations occurred in the context of the armed conflict, with mechanisms of transitional justice focused in a benign punitive treatment for the perpetrators of those violations, but at the same time restricted the satisfactions of the victims’ rights. Nevertheless, the victims did not have an effective and real access to the integral [comprehensive] repair rights in strict sense, mainly since the State has assumed the obligation to repair in all the cases, under a frame of subsidiary responsibility. Derived from the signed of the final peace agreement in November 2016, it was established in the country a restorative justice model focused in the investigation and sanction of the highest responsible of those violations. This text suggests an orientation of that concept based on the victims’ rights centrality, so that the attribution of responsibility aids to overcome obstacles in terms to access the reparation process.To achieve that goal, the text suggests that it is necessary to identify levels of responsibility, also, sequent discriminated duties in repairing the damage. Starting from the concept of moral agency of the whom can be considered beneficiaries, perpetrators or determiners of macro-victimization phenomena.
Description: 30 páginas
URI: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/2914
Appears in Collections:MKA. Capítulos en libro de investigación - Grupo de Investigación: Derecho del medio ambiente



This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.