Title: Privación injusta de la libertad en aplicación al principio in dubio pro reo como causa o factor de atribución de responsabilidad civil extracontractual al Estado bajo el título de imputación subjetivo
Authors: Castillo Cruz, Dalmis Alejandro
Advisor: Moreno Cruz, Diego José
Subjects: In dubio, pro reo
Administración de justicia penal
Responsabilidad extracontractual
Derecho público
Responsabilidad del Estado
Keywords: Privación injusta de la libertad
Principio in dubio pro reo
Responsabilidad civil extracontractual
Título de imputación subjetivo
Daño especial
Issue Date: 2020
Publisher: Bogotá : Universidad Externado de Colombia, 2020
Abstract (Spanish): El presente escrito hace un análisis de la privación injusta de la libertad de la cual fue objeto cualquier persona a quien en juicio penal se exoneró de responsabilidad penal en aplicación del principio de in dubio pro reo, como causa o factor de atribución de responsabilidad civil extracontractual al Estado. Para ello se estudian las diferentes posturas que ha asumido el Consejo de Estado, especialmente aquella según la cual, se debe juzgar bajo el régimen de imputación objetiva utilizando el título de daño especial, con el propósito de demostrar que esa no es la manera correcta de estructurarla, en virtud a que es necesario valorar la conducta del operador judicial que ordenó la restricción a la libertad, debido que la injusticia no se predica automáticamente por el solo hecho de contar con una sentencia penal favorable, por tanto, el análisis de la responsabilidad no se agota con la sola comprobación de la privación de la libertad y la sentencia absolutoria, sino que en todo caso es necesario demostrar el incumplimiento de los deberes constitucionales y legales por parte de quien impuso la medida, teniendo en cuenta que la forma en que ocurren los hechos resulta ser definitiva para estructurar los elementos de la responsabilidad.
Abstract: This writing makes an analysis of the unjust deprivation of the liberty to which any person who in criminal proceedings was exonerated of criminal liability pursuant to the principie of in dubio pro reo, as a cause or factor of attribution of non-contractual civil liability to the State. For this, the different positions that the Council of State has assumed, especially the one according to which, should be judged under the objective imputation regime using the special damage title, ore exarnined, in order to demonstrate that this is not the correct way to structure it, on the basis that it is necessary to assess the conduct of the judicial operator who ordered the restriction on freedom, because injustice is not automatically preached simply because it has a favourable criminal judgment, therefore the analysis of responsibility is not exhausted by the mere verification of deprivation of liberty and absolute judgment, but in any case it is necessary to demonstrate the breach of constitutional and legal duties by the person who imposed the measure, taking into account the way in which the facts occur turns out to be definitive in structuring the elements of responsibility.
Description: 53 páginas
URI: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/2689
Appears in Collections:GFAAA. Trabajos de Grado - Maestría en Derecho de Estado con énfasis en Derecho Público



This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.