La incidencia de la noticia judicial en la afectación del debido proceso y la presunción de inocencia
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
LA Referencia Stats
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en inglés
This article analyses judicial news from the integration of different concepts such as media criminal policy, criminal justice, presumption of innocence and public opinion, bearing in mind how the news is created from the different styles of writing and publishing the sensationalism such as the “news-character” integrated to the pre-established standards newsworthiness by the media. Additionally, as an analytical framework there is a reconstruction of the jurisprudential precedents established by the European Court of Human Rights and the Colombian Constitutional Court, in order to determinate infractions of rights and overstepping in freedom of expression with regard to media court cases, as well as the role of the principle of the truthfulness of the information, the possible legal tools that would limit the production of “media cases” in terms of infringement of the general principles regarding the fundamental rights and guarantees of administration of justice and the international standards of human rights of the accused. Keywords: Mass Media, News, Mediatized Criminal Policy, Mediatized Criminal Proceedings, The Right to the Presumption of Innocence, Public Opinion, Freedom of Expression and Freedom of the Press.
Resumen en español
En el presente artículo se analiza la noticia judicial a partir de la integración de los conceptos de criminología mediática, justicia penal, presunción de inocencia y opinión pública. En este análisis se tiene en cuenta el modo en que las noticias se forjan, desde los diferentes estilos de redacción y publicación hasta la mezcla de formas retóricas sensacionalistas, como el “personaje noticia”, integrado a los estándares de “noticiabilidad” preestablecidos por los medios de comunicación. Adicionalmente, y como marco analítico, se reconstruye el precedente jurisprudencial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de la Corte Constitucional de Colombia para determinar la extralimitación en el ejercicio de la libertad de expresión frente a casos judiciales que son mediatizados, la función que cumple el principio de veracidad de la información y las posibles herramientas jurídicas que limitarían la innumerable producción de noticias judiciales mediatizadas en términos de vulneración de principios y garantías fundamentales de la administración de justicia y estándares internacionales de Derechos Humanos del procesado.