Please use this identifier to cite or link to this item: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/2660
Title: Controversia Eco Oro vs Colombia, hipótesis de un fallo
Authors: Blandón Castaño, Diego Fernando
Advisor: Robayo Galvis, Wlfredo
Subjects: Arbitramento internacional
Estado de necesidad
Expropiación
Inversiones extranjeras - Aspectos jurídicos
Derecho público
Keywords: Páramo de Santurbán
Estado de necesidad
Expropiación indirecta
Trato justo y equitativo
Issue Date: 2020
Publisher: Bogotá : Universidad Externado de Colombia, 2020.
Abstract (Spanish): En el año 1994 la multinacional canadiense hoy llamada Eco Oro Minerals llegó a Colombia, obtuvo licencias de exploración y explotación minera en el área del Páramo de Santurbán y empezó a dar desarrollo al Proyecto Angostura. Los procesos de explotación empezaron a hacer mella en el ambiente y el Estado colombiano empezó a limitar las actividades de Eco Oro, con el fin de proteger el ecosistema del páramo y todo lo que de él se desprende (flora, fauna, recursos hídricos); hasta tal punto que la multinacional viendo afectadas sus inversiones, decide demandar a Colombia ante el CIADI. Dentro del trabajo se busca desarrollar una posible estrategia de defensa de las partes; de esta manera, según los hechos, se puede apreciar que la argumentación de la multinacional se fundamentará en la expropiación indirecta y la violación al trato justo y equitativo. Mientras que la argumentación de Colombia se basará en el Estado de necesidad como causal de ausencia de ilicitud ante el incumplimiento de una obligación internacional; sin embargo, se concluye dentro de una hipótesis del fallo, que la diplomacia y la experticia nacional fueron insuficientes, y por lo tanto, Colombia será declarada responsable por un hecho internacionalmente ilícito.
In 1994 the Canadian multinational today called Eco Oro Minerals arrived to Colombia, it obtained mining exploration and exploitation licenses in the area of Páramo de Santurbán and began to develop the Angostura Project. The exploitation processes began to take a toll on the environment and the State Colombian began to limit the activities of Eco Oro, in order to protect the ecosystem of the moor and everything that emerges from it (flora, fauna, resources water); to such an extent that the multinational seeing its investments affected, decides to sue Colombia before ICSID. Within the job you are looking for develop a possible defense strategy for the parties; in this way, according to the facts, it can be assessed that the multinational's argument be based on indirect expropriation and violation of fair treatment and equitable While Colombia's argument will be based on the State of necessity as a cause of absence of illegality in the event of a breach of international obligation; however, it is concluded within a hypothesis of ruling, that diplomacy and national expertise were insufficient, and therefore, Colombia will be held liable for an internationally wrongful act.
Description: 89 páginas
URI: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/2660
Appears in Collections:GFAAA. Trabajos de Grado - Maestría en Derecho de Estado con énfasis en Derecho Público

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
GFAAA-spa-2020-Controversia_Eco_Oro_vs_Colombia_hipotesis_de_un_falloTrabajo de Grado742.02 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
GFAAA-spa-2020-Controversia_Eco_Oro_vs_Colombia_hipotesis_de_un_fallo-Autorizacion
  Restricted Access
Autorización FBIB22176.7 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons