The definition of "investmetnt" in the interplay between IIAs and the ICSID convention : revisting the double-barrelled approach

Abstract

Este artículo identifica y analiza las diferentes aproximaciones que los tribunales arbitrales han adoptado para suplir la ausencia de una definición del término "inversión" en el artículo 25(1) del Convenio del CIADI en las controversias de inversión iniciadas con fundamento en acuerdos internacionales de inversión y conducidas bajo las reglas del CIADI. Muchos tribunales arbitrales han pretendido hallar una definición adicional a la prevista por el acuerdo internacional de inversión aplicable mientras que otros han interpretado esta omisión como una remisión a la misma. A pesar de que los autores y tribunales se refieren a la primera de estas aproximaciones como el double-barrelled approach, el autor sostiene que los tribunales siempre deben verificar si los activos u operaciones alegados como inversión califican como tal tanto en el Convenio del CIADI como en el acuerdo internacional de inversión aplicable. Por lo tanto, el autor prefirió distinguir estas aproximaciones en razón de la búsqueda de una definición del término en el Convenio del CIADI y la remisión a la definición del acuerdo internacional de inversión aplicable. Después de la presentación y análisis de estas aproximaciones, et autor expone las razones por las cuales toma partido por la segunda.

This research paper identifies and analyzes the approaches taken by arbitral tribunals in order to address the lack of a definition of the term "investment" in Article 25(1) of the ICSID Convention in investment claims based on international investment agreements and carried out under the ICSID Convention and its related Rules. While several ICSID tribunals have sought a definition of this term, others have interpreted this undefined term as a cross­reference to the definition provided by the applicable international investment agreement. Even though commentators and tribunaIs have referred to the first of these approaches as the double-barrelled approach, this research paper suggests that there always is a double-test and, instead, the real difference between them is the search of an additional definition of "investment" to the one provided by the applicable international investment agreement. After identifying and analyzing these approaches, the author discusses several arguments in favor of the second approach.