El rol de la jurisdicción contencioso administrativa en el reconocimiento y la tasación del daño inmaterial en Colombia
Portada
Citas bibliográficas
Código QR
LA Referencia Stats
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
Esta monografía tiene por finalidad determinar si los baremos creados en el año 2014 por el Consejo de Estado, para efectos de tasar el daño inmaterial en Colombia, permiten la materialización do derechos de estirpe constitucional tales como el debido proceso, la igualdad y la dignidad humana. Para efectos de hallar la respuesta al problema Jurídico planteado se analizaron sentencias en el interregno de tiempo comprendido entre los años 1922 y 2014. La conclusión a la que se arribó es que la aplicación de los baremos creados por el Consejo de Estado, si bien son un avance importante, en lo que respecta a la tasación del daño inmaterial, su aplicación no puede ser exclusiva, toda vez que la ausencia ele motivación y do pruebas en lo que respecta a los perjuicios inmateriales pueden llevar a la vulneración de derechos tales como la Igualdad y el debido proceso que en sentido amplio siempre son garantizados. En lo que respecta al derecho a la dignidad humana, es un derecho garantizado, pues se procura llevar a la víctima a una situación cercana a la que se encontraba con antelación a la producción del daño.
Resumen en inglés
The purpose of this monograph is to determine whether the scales created in 2014 by the Consejo de Estado, for the purpose of assessing non-pecuniary damage in colombia, allow the materialization of constitutional rights such as due process, equality and human dignity. In order to find the answer to the legal problem, were analyzed judgements in the time interval between 1922 and 2014. The conclusion reached is that the application of the scales created by the Consejo de Estado, although they are important step forward, in regard to the assessment of non-pecuniary damage, its application cannot be exclusive, since the absence of motivation and evidence in regard to non-pecuniary damages can lead to the violation of rights such as equality and due process that in a brod sense are always guaranteed. With regard to the right to human dignity, it is a guaranteed right, as it seeks to bring the victim to a situation close to that which was befores the production of the damage.