El carácter autónomo del derecho a la verdad como condición necesaria para garantizar efectivamente la reparación integral en eventos de violaciones graves a los derechos humanos : análisis a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
LA Referencia Stats
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
El derecho a la verdad a través de su historia ha Sido objeto de un importante desarrollo doctrinal y jurisprudencial dentro del escenario de la responsabilidad internacional del los Estados por graves violaciones a derechos humanos y por lo tanto guarda una estrecha relación con la reparación integral de dichos daños. Como consecuencia de ello, a nivel regional, la Corte IDH ha tratado la verdad dentro de su jurisprudencia como un elemento accesorio a la vulneración de los derechos de garantías judiciales y libre acceso a la administración de justicia, consagrados en los artículos 8 y 25 de la Convención americana, subsumiendo así el derecho a la verdad y quitándole todo rastro de autonomía. Por tales razones dotar de autonomía al derecho a la verdad se torna en una tarea necesaria dentro de la jurisprudencia de la Corte IDH, puesto a que así se cubrirían una serie de eventos dañosos ajenos a los artículos 8 y 25 que se están invisibilizando por dicha subsunción y que por tal razón está afectando de manera directa la reparación integral de las víctimas de las mentadas graves violaciones a DD.HH.
Resumen en inglés
In the recent history, the Right to know the truth had an important development and impact in the scenario of the trials of lnternational responsability of the States by serious violations to the human rights, what makes it clase with the figure of integral reparation of that kind of damages. A consecuense of the previous idea is that in a regional level, the desicions of the lnteramerican Human Rights Court have used the Right to know the truth as a accsesory element of the violations of the Right to the access toJustice and the judicialy guarantees that are consecrated in the lnteramerican Convention of Human Rights, and taking away from it, every single sign of autonomy. Thats why giving autonomy to the right to know the truth turns in a necesary task in the pronunciations of the lnteramerican Human Rights Court, because in this way the Right to know the truth would include different kinds of events, diveres yo those that are content in the articles 8 and 25 of the San José Pact.