Efectos jurídicos del análisis de contexto presentado en los informes finales de la Comisión de la Verdad ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, una proyección para la situación colombiana
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
LA Referencia Stats
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
En el presente artículo se identifican los efectos jurídicos que presentan los análisis de contextos de los informes finales de las Comisiones de la Verdad, en las decisiones judiciales de la Corte lnteramericana de Derechos Humanos. Las concepciones existentes sobre el análisis de contexto se desarrollaron a partir de dos posturas. Por un lado, se concibe el análisis de contexto como un elemento probatorio que permite endilgar, identificar y responsabilizar a los Estados por la violación de derechos humanos. Por otro lado, se concibe como un criterio de interpretación que permite identificar y hacer un acercamiento a las prácticas generalizadas, el modus operandi y el contexto en el que se desarrollan las vulneraciones de derechos humanos. Las experiencias latinoamericanas de Guatemala y El Salvador confirman que la existencia y los efectos jurídicos que el análisis de contexto presenta se delimitan a los objetivos y finalidades del tribunal internacional que conozca del asunto. Para el caso colombiano los efectos derivados del análisis de contexto del informe final de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la no Repetición probablemente tendrá las mismas repercusiones a nivel internacional que las identificadas en los casos de Guatemala y El Salvador.
Resumen en inglés
Thls article examine the legal effects of the analysis of the contexts incorporated in the final reports of the Truth Commissions in the judicial decisions of the lnter-American Court of Human Rights. Existing conceptions of context analysis were developed from two positions. In one side, context analysis is conceived as an evidentiary support that allows holding States responsible for the violation of Human Rights. On the other side, as an interpretative element, context analysis allows to identify generalized practices, the modus operandi and the context in which human rights violations occurs. The Latin American experiences of Guatemala and El Salvador confirm that the existence and legal effects that the context analysis presents are limited to the objectives and purposes of the international court competent in the matter. In the case of Colombia, the effects derivéd from the context analysis of the final report of the Commission for the Clarification of Truth, Coexistence and Non-Repetition will probably have the same repercussions at an international bodies as those identified in the cases of Guatemala and El Salvador.