Nuevas y viejas tendencias en el diseño del proceso monitorio: propuestas desde la experiencia comparada para un procedimiento monitorio en Argentina
Portada
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
El monitorio es un proceso o procedimiento —según se prefiera uno u otro término, habida cuenta de su diseño— especial de conocimiento rápido simple, de poco costo y que se asienta precisamente en la posibilidad de que el requerimiento o mandato de pago no sea controvertido, y con ello poder acceder a un título ejecutivo de carácter judicial (una sentencia). Aquí se propone un monitorio inclusivo de los tipos de obligaciones por tutelar, monofásico y diferenciado en la regulación del monitorio respecto de aquellos llamados “de estructura monitoria”. Regula los procesos monitorios como procesos especiales diferenciados de la ejecución justamente porque asume en ello la técnica legislativa de visión restringida, además no regula la “preparación de la vía ejecutiva” ya que al acreedor le basta con iniciar la vía monitoria para poder eventualmente obtener en forma rápida, simple y a menor costo un título ejecutivo judicial (una sentencia). Se propone desde el derecho comparado el diseño óptimo de un procedimiento monitorio para la Argentina.
Resumen en ingles
Orders of payment are a process or procedure - depending on whether one or the other term has been chosen, how much of its design - special fast knowledge simple, inexpensive and that is based precisely in the possibility that the requirement or order/writ of payment is not controversial, and with this to be able to accede to an executive title of judicial character (an enforceable judgment). Here we propose an inclusive order of payments procedures of the types of obligations to be protected, monophasic and differentiated in the regulation of the order of payments procedural structure. It regulates the orders as special proceedings differentiated from the enforcement proceedings precisely because it assumes the legislative technique of restricted vision, it also does not regulate the “preparation of the executive” since the creditor is enough to file directly an order of payment to obtain quickly, simply and at a lower cost a judicial executive title (a judgment). From the comparative law it proposes the optimal design of an order of payment procedure for Argentina.