Responsabilidad patrimonial del estado colombiano por violación de la garantía judicial del plazo razonable en la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo. Una aproximación crítica desde la óptica del Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
LA Referencia Stats
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
El devenir de las transformaciones jurídicas que hoy en día conocemos como derechos humanos. derechos fundamentales o garantías judiciales ha repercutido en la creación de reglas jurídicas contemporáneas y de contera en imposición de límites a las actuaciones del Estado, incluso en los Estados de excepción. Por tal motivo, el Estado tiene el deber y obligación de adecuar el ordenamiento jurídico a la luz de los tratados debidamente ratificados con miras a garantizar su efectividad. Dentro de las acciones positivas a cargo del Estado se encuentra la obligación de garantizar el acceso a la administración de justicia, al tenor de lo dispuesto en el artículo 29 y 229 de la Constitución Política, en concordancia con el numeral 1 del artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos y demás disposiciones del bloque de constitucionalidad. Dicho lo anterior, el problema jurídico que se aborda en el presente trabajo es: ¿La vulneración de la garantía judicial del plazo razonable constituye per se una fuente de responsabilidad patrimonial para el Estado colombiano, a la luz de la jurisprudencia de la Corte lnteramericana de Derechos Humanos7
Resumen en inglés
The future of the legal transformations that we know today as human rights, fundamental rights or judicial guarantees has had an impact on the creation of contemporary legal rules and conversely in imposing limits on the actions of the State, even in states of emergency. For this reason, the State has the duty and obligation to adapt the legal system in sight of duly ratified treaties with · a view to guaranteeing its effectiveness. Among the positive actions carried out by the State is the obligation to guarantee access to the administration of justice. in accordance with the provisions of article 29 and 229 of the Political Constitution. in accordance with numeral 1 of article 8 of the American Convention on Human Rights and other provisions of the constitutionality block. Having said that, the legal problem approached in this paper is: Does the violation of the judicial guarantee of reasonable time constitute per se a source of patrimonial responsibility fer the Colombian State, in the sight of the jurisprudence of the lnter-American Court o( Human Rights?