Publicación:
La participación de un “no competidor” en un cartel: experiencias comparadas de Estados Unidos, la Unión Europea y Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorSoto Pineda, Jesús Alfonso
dc.contributor.authorPabón Almanza, Camilo
dc.date.accessioned2018-11-23 00:00:00
dc.date.accessioned2022-09-09T21:02:52Z
dc.date.available2018-11-23 00:00:00
dc.date.available2022-09-09T21:02:52Z
dc.date.issued2018-11-23
dc.description.abstractEl artículo presenta tres perspectivas comparadas en materia de protección de la libre competencia, relacionadas con la interpretación que en Estados Unidos, en la Unión Europea y en Colombia se hace de aquellos casos en los cuales un agente del sector productivo, que no forma parte de un mercado concreto, es a su vez miembro de un cartel organizado para influenciar los parámetros competitivos de dicho mercado. El documento valora todos los enfoques empleados en dichos sistemas enunciados para hacer frente a la mencionada circunstancia, con vistas a aplicar el derecho administrativo sancionador a conductas de corte colusorio.spa
dc.description.abstractFrom the competition law perspective, this paper presents three different comparative standpoints of antitrust, related to the interpretation that is given in the United States, the European Union and Colombia, to those cases in which an agent that is not part of a specific market, it is member of a Cartel of companies organized to influence the parameters and conditions of the competition in that market. Thus, the document examines all the different approaches have used in the aforementioned systems to deal with this kind of circumstances, in order to apply the administrative law penalties and analogous consequences to the collusive agreements.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.format.mimetypetext/htmlspa
dc.format.mimetypeapplication/xmlspa
dc.identifier.doi10.18601/01229893.n42.10
dc.identifier.eissn2346-2051
dc.identifier.issn0122-9893
dc.identifier.urihttps://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10852
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.18601/01229893.n42.10
dc.language.isospaspa
dc.publisherDepartamento de Derecho Constitucionalspa
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5671/7068
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5671/7389
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5671/7573
dc.relation.citationeditionNúm. 42 , Año 2019 : Enero-Abrilspa
dc.relation.citationendpage309
dc.relation.citationissue42spa
dc.relation.citationstartpage279
dc.relation.ispartofjournalRevista Derecho del Estadospa
dc.relation.referencesCseres, K. Controversies of the Consumer Welfare Standard. En Competition Law Review. Vol. 3, n.º 2, 2006, 121-173.spa
dc.relation.referencesEasterbrook, F. Workable Antitrust Policy. En Michigan Law Review. N.º 84, 1986, 1696-1713.spa
dc.relation.referencesElzinga, K. y Breit, W. The Antitrust Penalties: A Study in Law and Economics. New Haven: Yale University Press, 1976.spa
dc.relation.referencesFranciosi, R. United States v. Brown University et al.: Why Do Nonprofits Fix Prices? Discussion Paper 92-99, Universidad de Arizona, 1994, 1-22.spa
dc.relation.referencesJones, A. y Sufrin, B. EU Competition Law. 4.ª ed. New York: Oxford University Press, 2011.spa
dc.relation.referencesKumar Katyal, N. Conspiracy Theory. En Yale Law Journal. N.º 112, 2003, 1307-1398.spa
dc.relation.referencesLeach, T. Civil Conspiracy: What’s the Use? En Miami Law Review. N.º 54, 1999, 1-46.spa
dc.relation.referencesNichols, B. y Schmitt, E. Antitrust Violations. En Marco Colino, S. (ed.), Cartels and Anti-Competitive Agreements. Vol. 1. Abingdon: Routledge, 1999, 335-373.spa
dc.relation.referencesSoto Pineda, J. A. Public enforcement y descentralización en la aplicación de las normas de libre competencia en la Comunidad Europea y en España. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2014.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-032 de 2017. Escritura pública 0385 de 2001.spa
dc.relation.referencessic. Resolución 005 de 1961.spa
dc.relation.referencessic. Resolución 001 de 1963.spa
dc.relation.referencessic. Resolución 010 de 1963.spa
dc.relation.referencessic. Resolución 017 de 1963.spa
dc.relation.referencessic. Resolución 6111 de 2000.spa
dc.relation.referencessic. Resolución 8233 de 2001.spa
dc.relation.referencessic. Resolución 36903 de 2001 (archivo).spa
dc.relation.referencessic. Resolución 41460 de 2001.spa
dc.relation.referencessic. Resolución de 21 de marzo de 2001.spa
dc.relation.referencessic. Resolución de 2 de noviembre de 2001.spa
dc.relation.referencessic. Resolución de 28 de diciembre de 2001.spa
dc.relation.referencessic. Resolución 04285 de 2002, caso satena. sic. Resolución 39016 de 2002.spa
dc.relation.referencessic. Resolución de 26 de febrero de 2002.spa
dc.relation.referencessic. Resolución 34804 de 2005 (aceptación de garantías).spa
dc.relation.referencessic. Resolución 26360 de 2006 (declara incumplimiento de garantías).spa
dc.relation.referencessic. Resolución 38467 de 2007 (aceptación de garantías).spa
dc.relation.referencessic. Resolución 8233 de 2011, caso corabastos.spa
dc.relation.referencessic. Resolución 553 de 2013. Concepto 12-058692- -00001-0000.spa
dc.relation.referencessic. Resolución 49141 de 2013 (apertura).spa
dc.relation.referencessic. Resolución 68967 de 2013 (sanción Nule - hogares).spa
dc.relation.referencessic. Resolución 68972 de 2013 (sanción caso Nule - Bienestarina).spa
dc.relation.referencessic. Resolución 25036 de 2014, caso uaesp.spa
dc.relation.referencessic. Resolución 2065 de 2015.spa
dc.relation.referencessic. Resolución 23621 de 2015, caso serviciud ad.spa
dc.relation.referencessic. Resolución 80847 de 2015, caso Azúcar.spa
dc.relation.referencessic. Resolución 43218 de 2016 (sanción).spa
dc.relation.referencessic. Resolución 90560 de 2016 (sanción).spa
dc.relation.referencessic. Resolución 5216 de 2017, caso Odebrecht.spa
dc.relation.referencessic. Resolución 19890 de 2017spa
dc.relation.referencesSentencia de la Corte de Apelaciones de California, Second Appellate District, División Sexta. Michael R. v. Jeffrey B. 2 de agosto de 1984.spa
dc.relation.referencesSentencia de la Suprema Corte de los Estados Unidos de Norteamerica. Caso n.º 05-1126, decidido el 21 de mayo de 2007.spa
dc.relation.referencesInterstate Circuit, Inc. v. United States, 306 U.S. 208 (1939).spa
dc.relation.referencesSummit Health, Ltd. v. Pinhas., 500 U.S. 322, 330 (1991).spa
dc.relation.referencesUnited States v. Gravely, 840 F.2d 1156, 1161 (Cuarto Cir. 1988).spa
dc.relation.referencesUnited States v. Hayter Oil Co., 51 F.3d 1265, 1270 (Sexto Cir. 1995).spa
dc.relation.referencesUnited States v. mmr Corp., 907 F.2d 489, 495 (Quinto Cir. 1990).spa
dc.relation.referencesUnited States v. Socony-Vacuum Oil Co., 310 U.S. 150, 223-24 & n. 59 (1940).spa
dc.relation.referencesSentencia de la Cour d’appel de Paris, de 26 de septiembre de 1991.spa
dc.relation.referencesComisión Europea. Resolución de 11 de noviembre de 2009, Decisión C (2009) 8682 final.spa
dc.relation.referencesConclusiones del AG Nils Wahl a la sentencia AC-Treuhand AG, asunto C-194/14. Presentadas el 21 de mayo de 2015. ecli:eu:c:2015:350.spa
dc.relation.referencestjue. Sentencia Comisión/Anic Partecipazioni, asunto C-49/92 P.spa
dc.relation.referencestjue. Sentencia de 7 de junio de 1983, Musique Diffusion française y otros/Comisión, asuntos acumulados 100/80 a 103/80.spa
dc.relation.referencestjue. Sentencia de 3 de julio de 1985, asunto 243/83.spa
dc.relation.referencestjue. Sentencia de 28 de abril de 1988, asunto C 306/96.spa
dc.relation.referencestjue. Sentencia de 8 de julio de 1999, Comisión/Anic Partecipazioni, asunto C‑49/92 P.spa
dc.relation.referencestjue. Sentencia de 8 de julio de 1999, Hüls/Comisión, asunto C-199/92 P.spa
dc.relation.referencestjue. Sentencia de 7 de enero de 2004, Aalborg Portland y otros/Comisión, asuntos acumulados C‑204/00 P, C‑205/00 P, C‑211/00 P, C‑213/00 P, C‑217/00 P y C‑219/00 P.spa
dc.relation.referencestjue. Sentencia de 28 de junio de 2005, Dansk Rørindustri y otros/Comisión, asuntos acumulados C‑189/02 P, C‑202/02 P, C‑205/02 P a C‑208/02 P y C‑213/02 P.spa
dc.relation.referencestjue. Sentencia de 22 de octubre de 2015, AC-Treuhand AG, asunto C-194/14.spa
dc.relation.referencesCódigo de Comercio.spa
dc.relation.referencesCódigo Sustantivo del Trabajo. Decreto 3307 de 1963.spa
dc.relation.referencesLey 155 de 1959.spa
dc.relation.referencesLey 1340 de 2009.spa
dc.rightsJesús Alfonso Soto Pineda, Camilo Pabón Almanza - 2018spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5671spa
dc.subjectAntitrust;eng
dc.subjectCartel;eng
dc.subjectNon-competing company;eng
dc.subjectUnited States;eng
dc.subjectEuropean Union;eng
dc.subjectColombiaeng
dc.subjectAntitrust;spa
dc.subjectcartel;spa
dc.subjectempresa no competidora;spa
dc.subjectEstados Unidos;spa
dc.subjectUnión Europea;spa
dc.subjectColombiaspa
dc.titleLa participación de un “no competidor” en un cartel: experiencias comparadas de Estados Unidos, la Unión Europea y Colombiaspa
dc.title.translatedThe participation of a “non-competing actor” in a cartel: comparative experiences of the United States, the European Union and Colombiaeng
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.localJournal articleeng
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication
person.identifier.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000007685
person.identifier.orcid0000-0001-7104-1991
relation.isAuthorOfPublication208c10eb-3308-449c-acb3-fc7c859d8701
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery208c10eb-3308-449c-acb3-fc7c859d8701
Archivos
Colecciones
BAOA. Revista Derecho del Estado - Artículos