El papel del activismo judicial y la abogacía de causa en la jurisprudencia de la Corte Constitucional
Portada
Citas bibliográficas
Código QR
LA Referencia Stats
Autores
Jurado
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
Desde su creación, la Corte Constitucional de Colombia ha adquirido un papel importante en la sociedad. Parte de ese protagonismo obedece a la intervención judicial en asuntos vitales para la población, tales como el desplazamiento forzado, el aborto, la salud, la eutanasia, la población LGBTI, las cárceles, entre otros. Para fomentar cambios sociales, este Tribunal ha usado excepcionalmente en su jurisprudencia las llamadas sentencias estructurales y ha creado el concepto de declaración del estado de cosas inconstitucional. En el desarrollo de su labor ha conseguido alcanzar algunos logros y sortear ciertas dificultades. Este estudio analiza si la actividad judicial desarrollada en estas decisiones, especialmente la Sentencia estructural T-760 de 2008 se puede ubicar o no en las categorías conceptuales de abogacía de causa y de activismo. La investigación revela de una parte, que la abogacía de causa es una categoría que no se configura en el caso, pero de acuerdo a las dificultades encontradas en el concepto, podría estar relacionada. De otra parte demuestra, que el activismo es una categoría que se enmarca en esta decisión porque ha llevado a la Corte a ejercer un rol activo orientado a la protección de los derechos constitucionales y a la generación de cambios sociales.
Resumen en inglés
Since its creation, the Colombian Constitutional Court has acquired an important role in society. Part of this role is due to judicial intervention in vital issues for the population, such as forced displacement, abortion, health, the LGBTI population, prisons, among others. To promote social changes, this Court has exceptionally used in its jurisprudence the so-called structural sentences and has created the concept of declaration of the unconstitutional state of affairs. In the development of its work it has managed to achieve sorne athievements and overcome certain difficulties. This study analyzes whether or not the judicial activity developed in these decisions, especially the structural Judgment T-760 of 2008, can be located in the conceptual categories of advocacy and activism. The investigation reveals, on the one hand, that legal advocacy is a category that is not configured in the case, but according to the difficulties encountered in the concept, it could be related. On the other hand, it shows that activism is a category that is framed in this decision because it has led the Court to exercise an active role aimed at protecting constitutional rights and generating social changes.