¿La Ley 975 de 2005 y su modelo sancionatorio se encuentra acorde con las exigencias internacionales para los procesos transicionales?
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
Teniendo en cuenta la coyuntura que se registra dentro del territorio nacional, con la coexistencia de 2 jurisdicciones transicionales, y la polarización respecto a temas como el acuerdo de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARC), generaron todo tipo de señalamientos y acusaciones sobre cómo este acuerdo en particular es un aliciente a la impunidad para aquellos responsables de graves violaciones a los Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, en cuanto se indica que los máximos responsables pagaran penas irrisorias, por ello lo que se pretende en este trabajo es determinar si la implantación del modelo de justicia transicional en especial el que trata la Ley 975 de 2005, y su componente sancionatorio se ajusta a los requerimientos internacionales, así mismo es pertinente indagar si la denominada pena alternativa se compadece con los fines tradicionales de la pena. Finalmente, con este breve texto se pretende instruir al lector acerca de la naturaleza jurídica de la Ley de Justicia y Paz, y en la medida que las fuentes de información lo permitan, crear conciencia sobre la dinámica de un proceso transicional, siendo este modelo de justicia que en virtud de sus propósitos, ostenta una concepción distinta al patrón de justicia tradicional.
Resumen en ingles
Taking into account the situation that is registered within the national territory, with the coexistence of 2 transitional jurisdictions, and the polarizaron regarding issues such as the peace agreement with the Revolutionary Armed Forces (FARC), they generated all kinds of accusations and accusations about how This agreement in particular is an incentive to impunity for those responsible for serious violations of Human Rights and International Humanitarian Law, insofar as it is indicated that the máximum responsible will pay derisory penalties, so what is intended in this work is to determine whether The implementation of the transitional justice model and, in particular, its sanctioning component conforms to mternational requirements, and it is also pertinent to inquire whether the so-called alternative penalty is consistent with the traditional purposes of the penalty. Finally, this brief text is intended to instrucl the reader about the legal nature of the Justicia y Paz Law, and to the extent that the sources of information permit, raise awareness about the dynamics of a transitional process, being this model of justice that by virtue of its purposes has a different conception of the traditional justice pattern.