Demanda de Odebrecht contra el Estado Colombiano
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
LA Referencia Stats
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
A partir de los conocimientos adquiridos durante la Maestría en Derecho, énfasis Derecho Internacional de los Negocios de la universidad Externado de Colombia, con este trabajo de investigación se hizo un breve análisis de los Acuerdos para la promoción y protección recíproca de inversiones (APPRI), centrado en el firmado y vigente entre Colombia y España, para establecer si puede invocarse como fundamento de la demanda que contra Colombia, instauró ODEBRECHT al reclamar indemnización por expropiación del contrato de concesión de la Ruta del Sol II anulado por causa ilícita, y si es válido que su filial Odebrecht Latinvest Transport Colombia SL., pueda reclamar. Al respecto y como conclusiones, se encontró que de acuerdo con el contenido del APPRI Colombia – España, en especial sus artículos 4 y 10 invocados por ODEBRECHT, la multinacional no puede exigir indemnización por expropiación, puesto que no fueron expropiados sus bienes, sino que se declaró nulo su contrato por causa ilícita (corrupción transnacional). De igual forma, tampoco puede demandar por medio de su filial Odebrecht Latinvest Transport Colombia SL., porque a la luz del artículo 8 de la Ley 80 de 1993 (reformado por la Ley 1474 de 2011), cuando las personas naturales hayan sido responsables judicialmente e inhabilitados por la comisión de delitos contra la administración pública por soborno transnacional, su misma inhabilidad y condición jurídica se extenderán a las sociedades en donde sean socias tales personas, a sus matrices y a sus subordinadas.
Resumen en inglés
This research is based on the knowleclge and abilities obtained in the Master of Laws, LLM, with specialization in international Business Law at Colombian Universidad del Externado. The starting point is a succinct analysis of the Reciprocal lnvestment Promotion and Protection Treaty as part of Bilateral lnvestment Treaties, BITs, with focus in the existing - between Colombia and Spain. The issue under study is if this treaty may be invoked as a fundamental claim for the suit brought by The Oclebrecht Group, through its vehicle Odebrecht Latinvest Transport Colombia SL, against the Republic of Colombia. Odebrecht is asking for indemnification after the expropiation of the contract for the concession of the bid for the construction of the highway "Ruta del Sol". This contract was quashed due to ITS illicit object, namely international bribery corruption. As main findings and conclusions, it has been determined that, according to the Colornbia-Spain BIT and in particular the articles 4 and 10 invoked by Odebrecht, this multinational entity is prevented from requesting indemnization, given that its assets were not exproiated -only its contract was voided due to bribery. Neither may Odebrecht Latinvest Transport Colombia SL sue based on this BIT, given that, acording to the article 8 of the Law 80 of 1993 (reformed after the Law 1474 of 2011), when an individual has been found judicially responsible For committing a crime against the public administration for internalional bribery, and thus legally disqualified for executing such public contracts, his/her condition is extended to the legal entities where he/she acts as a shareholder, including their parent companies and subsidiaries.