El injusto penal en el delito de interés indebido en la celebración de contratos
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
El delito de interés indebido en la celebración de contratos prohíbe a los servidores públicos el interesarse en provecho propio o de un tercero dentro de la actividad contractual del Estado. Esta norma penal sanciona una conducta que sucede primordialmente en la esfera interna del sujeto activo. Por ello, esta tesis de maestría propone el problema de investigación formulado en la siguiente pregunta: ¿Es suficiente la intención o inclinación del servidor público de obtener un provecho indebido en la actividad contractual del Estado para realizar el injusto penal contemplado el delito de interés indebido en la celebración de contratos? La tesis que se demuestra es una respuesta negativa a la pregunta. Esto es, que no basta la intención o inclinación del servidor público en un provecho indebido para considerar realizado el injusto penal. La tesis demostrada en la presente investigación es que las garantías del derecho penal del bien jurídico, el derecho penal de acto, el principio de legalidad, el principio de lesividad y el riesgo permitido dentro del ámbito del ejercicio de funciones administrativas imponen requisitos de imputación del injusto penal en específico que trascienden a las inclinaciones subjetivas del servidor público.
Resumen en ingles
The crime of undue interest in public contract prohibits public servants from taking an interest for their own benefit or that of a third within the contractual activity of the State. This criminal norm penalizes conduct that occurs primarily in the internal sphere. Therefore, this thesis proposes the research problem formulated in the following question: Is the intention or inclination of the public servant to obtain an undue advantage in the contractual activity of the State sufficient to carry out the unjust criminal contemplated the law? The answer to the question is negative. The intention or inclination of the public servant to an undue advantage is not enough to consider the infringement of the law. The thesis demonstrated in the present investigation is that the guarantees of the harm principle, the criminal law of act, the principle of legality, the imputation principles impose requirements of imputation of the specific infringement of the law that transcends the subjective inclinations of the public servant.