La responsabilidad patrimonial del estado por omisión del legislador en Colombia
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
Este escrito surge como consecuencia del análisis de la jurisprudencia del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional, en el cual se puso en evidencia una tensión entre estas altas cortes frente a "La Responsabilidad Patrimonial del Estado por Omisión del Legislador en Colombia", denotando dos posturas: la primera establece que el Estado no es responsable, y la segunda está encaminada a demostrar la existencia de una responsabilidad. De lo anterior, surge el siguiente cuestionamiento ¿El Estado colombiano es responsable por la omisión del legislador? la hipótesis que se plantea en el escrito es que por regla general el Estado colombiano no debe responder patrimonialmente por la omisión del legislador, en función a dar respuesta a este interrogante se analizó una sentencia de carácter internacional que reconoció responsabilidad patrimonial del estado de Italia y un caso colombiano formulado en una tesis de grado que argumenta la responsabilidad del estado por omisión en "la mutilación sexual femenina en la comunidad Embera Chamí", este escrito concluye que hasta el momento no hay un caso en el cual se haya declarado la responsabilidad del Estado por omisión del legislador en Colombia, sin embargo se plantea una excepción a la regla general.
Resumen en ingles
This letter arises as a result of the analysis of the jurisprudence of the Council of State and the Constitutional Court, in which a tension was highlighted between these high courts in the face of "The Patrimonial Responsibility of the State by Omission of the Legislator in Colombia", denoting two positions: the first states that the State is not responsible, and the second is aimed at demonstrating the existence of a responsibility. From the above, the following question arises is the Colombian State responsible far the omission of the legislator? the hypothesis raised in the letter is that, as a general rule, the Colombian State should not be financially liable far the omission of the legislature, in the case of answering this question, an international judgment was analysed which it acknowledged patrimonial responsibility of the state of ltaly and a Colombian case formulated in a degree thesis that argues the state's responsibility by omission in "female sexual mutilation in the Embera Chamí community", this brief concludes that so far there is no a case in which the state's responsibility has been declared by omission of the legislator in Colombia, however, an exception to the general rule is raised.