Publicación:
Interacciones judiciales. Análisis crítico del uso de la jurisprudencia de la Corte Constitucional por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las opiniones consultivas

dc.contributor.advisorUpegui Mejía, Juan Carlos
dc.contributor.authorIsaza Duque, Rexford Jesús
dc.contributor.juryRoa Roa, Jorge Ernesto
dc.date.accessioned2022-08-09T14:12:13Z
dc.date.available2022
dc.date.available2022-08-09T14:12:13Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractEste documento presenta un estudio del uso de la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana (en adelante CCC) por parte de la Corte lnteramericana de Derechos Humanos (en adelante CIDH) en las Opiniones Consultivas. Se propone como objetivo general y pregunta central de la investigación el analizar si ¿ la jurisprudencia de la CIDH ha interactuado con la jurisprudencia de la CCC en lo que respecta a las opiniones consultivas? De ser el caso, describir y analizar la forma en que interactúan. Para responder la pregunta planteada, se tomó como punto de partida establecer qué se debe entender por diálogo judicial, a bordando varios conceptos doctrinales. La metodología consistió en comparar en un primer momento variadas teorías del diálogo judicial como Góngora Mera, Santolaya Machetti, Garáa Roca, Burgorgue-Larsen y Montoya Céspedes, Bazán, Von Bogdandy, entre otros, para luego valorar el grado de interacción entre las cortes y si correspondía a alguna de las definiciones de diálogo traídas a colación. Posteriormente se relacionó una a una las referencias hechas de la CCC en las opiniones consultivas proferidas por la CIDH. Finalmente se hace un análisis crítico de la interacción llevada a cabo entre ambas cortes.spa
dc.description.abstractThis document presents a study on the use of the jurisprudence of the Colombian Constitutional Court (hereinafter CCC) by the lnter-American Court of Human Rights (hereinafter IACHR) in the Advisory Opinions. The main question that this study seeks to answer is, has the jurisprudence of the AICHR interacted with the jurisprudence of the CCC with regard to Advisory Opinions? lf so, the general objective of the study is to describe and analyze how they interact. To answer the research question, the author starts by defining judicial dialogue and addressing various doctrinal concepts. The author initially compares and contrasts various theories of judicial dialogue such as Góngora Mera, Santolaya Machetti, García Roca, Burgorgue-Larsen and Montoya Céspedes, Bazán, Von Bogdandy, among others. The author then assesses the degree of interaction between the courts and whether each of the courts matched any of the described dialog definitions. References made by the IACHR of the CCC in the Advisory Opinions are later listed one by one. Finally, the author includes a critical analysis of the interaction that takes place between both courts.eng
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameFacultad Derecho::Magíster en Derecho Constitucional
dc.format.extent50
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doi10.57998/bdigital.handle.001.6070
dc.identifier.urihttps://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/6070
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.57998/bdigital.handle.001.6070
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Externado de Colombia
dc.publisher.facultyFacultad Derecho
dc.publisher.placeBogotá
dc.publisher.programFacultad Derecho::Maestría en Derecho Constitucional
dc.relation.referencesACOSTA ALVARADO, Paola Andrea. Diálogo judicial y constitucionalismo multinivel: el caso interamericano. – Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2014. Página 32
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.lembDerecho constitucionalspa
dc.subject.lembProtección de los derechos humanosspa
dc.subject.lembCorte Interamericana de Derechos Humanosspa
dc.subject.proposalDiálogo judicialspa
dc.subject.proposalOpinión consultivaspa
dc.subject.proposalCorte Constitucional de Colombiaspa
dc.subject.proposalCorte lnteramericana de Derechos Humanosspa
dc.titleInteracciones judiciales. Análisis crítico del uso de la jurisprudencia de la Corte Constitucional por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las opiniones consultivasspa
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublication
person.identifier.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001481877
person.identifier.gsidhttps://scholar.google.es/citations?user=akAPL9IAAAAJ&hl=es
person.identifier.orcid0000-0003-1117-2302
relation.isReviewerOfPublication21e4861c-f504-4be6-9b7d-2503099ae563
relation.isReviewerOfPublication.latestForDiscovery21e4861c-f504-4be6-9b7d-2503099ae563
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
GFAC-spa-2022-Interacciones_judiciales_analisis_critico_del_uso_de_la_jurisprudencia_de_la_corte_constitucional.pdf
Tamaño:
738.93 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Cargando...
Miniatura
Nombre:
GFAC-spa-2022-Interacciones_judiciales_analisis_critico_del_uso_de_la_jurisprudencia_de_la_corte_constitucional-Autorizacion.pdf
Tamaño:
1.48 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: