Interacciones judiciales. Análisis crítico del uso de la jurisprudencia de la Corte Constitucional por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las opiniones consultivas
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Jurado
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
Este documento presenta un estudio del uso de la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana (en adelante CCC) por parte de la Corte lnteramericana de Derechos Humanos (en adelante CIDH) en las Opiniones Consultivas. Se propone como objetivo general y pregunta central de la investigación el analizar si ¿ la jurisprudencia de la CIDH ha interactuado con la jurisprudencia de la CCC en lo que respecta a las opiniones consultivas? De ser el caso, describir y analizar la forma en que interactúan. Para responder la pregunta planteada, se tomó como punto de partida establecer qué se debe entender por diálogo judicial, a bordando varios conceptos doctrinales. La metodología consistió en comparar en un primer momento variadas teorías del diálogo judicial como Góngora Mera, Santolaya Machetti, Garáa Roca, Burgorgue-Larsen y Montoya Céspedes, Bazán, Von Bogdandy, entre otros, para luego valorar el grado de interacción entre las cortes y si correspondía a alguna de las definiciones de diálogo traídas a colación. Posteriormente se relacionó una a una las referencias hechas de la CCC en las opiniones consultivas proferidas por la CIDH. Finalmente se hace un análisis crítico de la interacción llevada a cabo entre ambas cortes.
Resumen en ingles
This document presents a study on the use of the jurisprudence of the Colombian Constitutional Court (hereinafter CCC) by the lnter-American Court of Human Rights (hereinafter IACHR) in the Advisory Opinions. The main question that this study seeks to answer is, has the jurisprudence of the AICHR interacted with the jurisprudence of the CCC with regard to Advisory Opinions? lf so, the general objective of the study is to describe and analyze how they interact. To answer the research question, the author starts by defining judicial dialogue and addressing various doctrinal concepts. The author initially compares and contrasts various theories of judicial dialogue such as Góngora Mera, Santolaya Machetti, García Roca, Burgorgue-Larsen and Montoya Céspedes, Bazán, Von Bogdandy, among others. The author then assesses the degree of interaction between the courts and whether each of the courts matched any of the described dialog definitions. References made by the IACHR of the CCC in the Advisory Opinions are later listed one by one. Finally, the author includes a critical analysis of the interaction that takes place between both courts.