El interés público y la cláusula de medidas no preclusivas en el arbitraje internacional de inversión
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
Tanto el concepto de interés público, utilidad pública, o bienestar público, como la cláusula de medidas no preclusivas son elementos que están muy presentes en los acuerdos de inversión, y principalmente juegan un papel importante para definir si el Estado receptor de la inversión ha violado las protecciones al inversionista o está actuando dentro de sus potestades regulatorias. Dichos elementos pueden ser una válvula de escape para los Estados a fin de justificar sus incumplimientos al tratado con respecto a los inversores o al mismo tiempo ser un limitante para adoptar medidas necesarias que buscan proteger y preservar los intereses públicos preponderantes para el Estado como la salud pública, el medio ambiente o la seguridad, siendo evidente el conflicto existente entre el poder soberano de Estado a regular sus intereses internos y la protección de los derechos de los inversionistas contenidos en el tratado. De tal forma que, a partir de las múltiples decisiones en el Arbitraje Internacional de Inversión y del estudio concreto de un caso contra Colombia se pretende dilucidar la aplicación de los intereses públicos estatales y su relación con la clausula de medidas no preclusivas contenida en los Acuerdos de Inversión y como estos conceptos permean los estándares de protección al inversionista.
Resumen en ingles
The concept of public interest, public utility, or public welfare, as the non-preclusive measures clause are elements that are present in investment agreements, and mainly play an important role in defining whether the State receiving the investment has violated investor protections or is acting within its regulatory powers. These elements can be an escape valve for the States in order to justify their breaches of the treaty with respect to investors or at the same time be a limitation to adopt necessary measures that seek to protect and preserve the prevailing public interests for the State such as the public health, the environment or security, being evident the conflict between the sovereign power of the State to regulate their internal interests and the protection of the rights of investors contained in the treaty. So that, based on the multiple decisions in International Investment Arbitration and the concrete study of a case against Colombia, the intention is to elucidate the application of state public interests and its relationship with the non-preclusive measures clause contained in the Agreements of Investment and how these concepts permeate the investor protection standards.