¿Qué entiende la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia por precedente judicial y cuándo se configura el prevaricato por su desconocimiento?
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
Las decisiones judiciales en el marco de la exigencia de la justicia igualitaria, se han configurado en una herramienta indispensable para la protección de los derechos fundamentales y la gestación de cambios sociales, lo que ha implicado la reivindicación de su vinculatoriedad dentro del sistema de fuentes como un medio para la garantía de valores como la Igualdad, Seguridad Jurídica y Confianza legítima; de manera que su inobservancia implica serias fracturas a dichos principios constitucionales que generan consecuencias jurídicas. Este texto tiene como fin analizar la evolución teórica y jurisprudencial entorno al contenido, fundamento y condiciones de la fuerza normativa predicable de las decisiones judiciales a partir de las figuras de doctrina probable y precedente judicial, para posteriormente, enfocarse en el contenido del punible de prevaricato como consecuencia jurídica de su desconocimiento. Se pretende analizar la forma en que dichos conceptos han sido acogidos por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en el estudio de casos en los que los funcionarios judiciales se han apartado del precedente judicial sin la argumentación de rigor, además del criterio en la reafirmación de su obligatoriedad como parte esencial del entramado jurídico colombiano.
Resumen en ingles
Judicial decisions, in the context of the requirement of equal justice, have been set up as an indispensable tool for the protection of fundamental rights and the gestation of social changes, which has involved the claim of their linkage within the system of sources as a means for the guarantee of values such as Equality, Legal Security and Legitimate Trust; so that their failure to do so involves serious fractures to these constitutional principles that generate legal consequences. The purpose of this text is to analyse the theoretical and jurisprudential evolution around the content, basis and conditions of the predicable normative force of judicial decisions from the figures of probable doctrine and judicial precedent, and subsequently focus on the content of the prevaricy offence as a legal consequence derived from its ignorance. It is intended to analyse how these concepts have been accepted by the Criminal Appeal Chamber of the Supreme Court of Justice in the study of cases in which judicial officials have departed from the judicial precedent without the argument of rigour, and their judgment in reaffirming their obligation as an essential part of the Colombian legal framework.