Competencia panorámica del superior ante el recurso de apelación en el Código General del Proceso y los derechos del recurrente
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en ingles
Appeals are the means of challenge par excellence in matters of law, they become opportunities with which every appellant counts to enlist the shortcomings found in the providence dictated by a certain Judge allowing to be corrected, invoking a new decision or determination as to the final judgment only through specific objections; in this way it is up to the higher body to review whether the error found is truthfully caused by any harm to any of the parties that is mandatory to repair, it is important to note that there must be consistency between the appeal and the challenged providence, if not, the appeal will be without object; its function is to minimize judicial error and remedy the grievance caused to any citizen. The appeal is manifested as the most effective way for the parties to object when it has been incurred in violation of rights or an order in a proceeding, it can be brought directly, i.e. only to file or in subsidy of the appeal replenishment; any recurring person shall have the procedural capacity to appeal and also exercise compliance with the terms established by law, giving rise to the opportunity for the party to grant the appeal; it is thus identified as a condition that the judgment or decision to be appealed may allow the appeal to be brought. In view of the fact that the judge's panoramic jurisdiction was eliminated in that appeal, the support hearing for the appellant has become fundamental, presenting itself as the opportunity given to the party, where it can expressly state the parameters disagree with, in order to give the judge a broad chance to better review and analyze the case. In my personal contribution I consider that this elimination causes negative consequences because the judge is limited to the objections supported by the appellant, losing competence in the points not mentioned by the appellant, so the judge after carrying out the analysis of the specific case, avizore shortcomings or errors in the decision and therefore can no longer remedy them.
Resumen en español
Los recursos son los medios de impugnación por excelencia en materia de derecho, se convierten en oportunidades con las que cuenta todo recurrente para enrostrar falencias halladas en la providencia dictada por un determinado Juez permitiendo ser corregida, invocando una nueva decisión o determinación en cuanto a la sentencia final únicamente por medio de los reparos concretos; de esta manera le compete al órgano superior revisar si verazmente el error hallado ocasiona daño alguno a cualquiera de las partes que sea obligatorio reparar, mediante lo anterior es importante anotar que debe existir congruencia entre el recurso de apelación y la providencia impugnada, de no ser así, el recurso carecerá de objeto; su función se basa en minimizar el error judicial y reparar el agravio ocasionado a cualquier ciudadano. El recurso de apelación se manifiesta como la vía más efectiva que tienen las partes para objetar cuando se ha incurrido con violación de derechos o de una orden en un procedimiento, puede interponerse de forma directa, es decir solo interponerse o en subsidio del recurso de reposición; toda persona recurrente deberá contar con la capacidad procesal para recurrir y así mismo ejercer cumplimiento a los términos establecidos por la ley, dando lugar a la oportunidad que tiene la parte para que el recurso de alzada sea concedido; así se señala como un requisito, que la sentencia o decisión a apelar pueda admitir el recurso interpuesto. En consideración a que se eliminó la competencia panorámica del Juez en dicho recurso, se ha hecho fundamental la audiencia de sustentación por el apelante, presentándose como la oportunidad que se le brinda a la parte, donde puede manifestar expresamente los parámetros con los que no esté de acuerdo, para así darle al juez una amplia posibilidad de revisar y analizar mejor el caso. En mi aporte personal considero que esta eliminación ocasiona consecuencias negativas debido a que el juez está limitado a los reparos sustentados por el apelante, perdiendo competencia en los puntos no mencionados por el mismo, así el juez después de realizar el análisis del caso concreto, avizore falencias o errores en la decisión y por ende, ya no puede de oficio subsanarlas.