Cambio climático y responsabilidad del estado: hacia un nuevo esquema de reparación administrativa
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Palabras claves
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
El cambio climático es el mayor problema al que la humanidad se enfrenta en la actualidad. Para hacerle frente, el derecho ha desarrollado un marco normativo mediante el cual se reconoce la importancia que tiene frenar sus efectos, así como disminuir las emisiones de Gases de Efecto Invernadero a la atmósfera. Sin embargo, el cumplimiento de los compromisos adquiridos y las metas trazadas se ha caracterizado por ser lento y difícil, por lo que los ciudadanos, buscando llenar los vacíos de la fiscalización de los daños climáticos y de reforzar los estándares de protección, terminaron poniendo en marcha el aparato jurisdiccional para que, por medio de demandas y reclamaciones, los jueces declaren la responsabilidad patrimonial de los Estados por su falta de acción y de cumplimiento. Para decidir, los operadores jurídicos están flexibilizando los elementos tradicionales de la responsabilidad, por lo que resulta necesario preguntarse si ante afectaciones por el clima atribuibles directamente al cambio climático y que deriven en posteriores daños a personas, poblaciones, y en general a la sociedad, el instituto de la responsabilidad civil surge como la respuesta más eficaz y efectiva que el derecho puede presentar ante estos escenarios.
Resumen en ingles
Climate change is the biggest problem humanity is facing today. To deal with it, the law has developed a regulatory framework through which the importance of curbing its effects is recognized, as well as reducing greenhouse gas emissions into the atmosphere. However, compliance with the commitments made and the goals set has been characterized as slow and difficult, which is why citizens, seeking to fill the gaps in monitoring climate damage and reinforcing protection standards, ended up putting the jurisdictional apparatus running so that, through lawsuits and claims, the judges declare the responsibility of the States for their lack of action and compliance. To decide, the legal operators are making the traditional elements of responsibility more flexible, so it is necessary to ask whether, in the face of damages by the climate that are directly attributable to climate change and that derive in subsequent damages to people, populations, and society in general, the institute of tort law emerges as the most efficient and effective response that the law can present in these scenarios.