La resolución unilateral del contrato por incumplimiento
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
LA Referencia Stats
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
En derecho colombiano, la resolución de un contrato por incumplimiento por regla general debe ser decretada por un juez, y mientras ello no ocurra el vínculo jurídico mantiene su fuerza obligatoria. Esa supuesta regla general es infundada, inconveniente y no se compadece con la moderna realidad económica-jurídica. Al lado de la resolución judicial ha coexistido, si bien de manera excepcional, la resolución unilateral, que permite a la parte afectada por el incumplimiento de un contrato desligarse de este mediante una notificación a la parte incumplida. El presente trabajo, por una parte, hace una comparación teórico-práctica entre el modelo de resolución judicial y el modelo de resolución unilateral, para exaltar las ventajas de este sobre aquel; y por la otra, expone las condiciones de ejercicio del derecho de resolución y sus correspondientes efectos, analizados desde la óptica del unilateralismo. Los modernos códigos de derecho privado y el derecho de la contratación internacional propenden por la resolución unilateral del contrato. El derecho nacional no puede ser ajeno a este cambio de perspectiva, que encuentra pleno respaldo en nuestro ordenamiento jurídico.
Resumen en inglés
In Colombian law, the termination of a contract for non-performance as a rule must be authorized by a judge, and while this does not occur, the contract maintains its binding force. This supposed general rule is unfounded, inconvenient and does not fit the modern economic and legal reality. Alongside the judicial termination, the unilateral termination has coexisted, although exceptionally. The unilateral termination allows the party affected by the breach of a contract to be released from it by notifying the breached party. The present work, on the one hand, makes a theoretical-practical comparison between the judicial termination model and the unilateral termination model, to exalt the advantages of the latter over the former; and on the other hand, it sets out the conditions for exercising the right of terminate a contract for non-performance and its corresponding effects, analyzed from the perspective of unilateralism. Modern private law codes and international contracting law favor the unilateral termination of the contract. National law cannot ignore this change in perspective, which finds full support in our legal system.