Publicación:
Análisis de argumentos expuestos en el debate de moción de censura contra Karen Abudinen, por el incumplimiento del contrato adjudicado a la UT Centros Poblados

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorGonzález Arcila, Andrea Catherine
dc.contributor.authorRico González, Valery Johana
dc.date.accessioned2022-12-16T14:49:23Z
dc.date.available2022-12-16T14:49:23Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractLa presente investigación tiene como objetivo identificar cuáles fueron los argumentos que sustentan el discurso de tres actores: Katherine Miranda, representante del Partido Verde; Ciro Rodríguez Pinzón, representante por el Partido Conservador y la ministra de las TIC, Karen Abudinen, que intervinieron en el debate de Moción de Censura en el caso de Centros Poblados. El análisis de dichos argumentos se basa en la teoría de la argumentación y las falacias propuesta por Anthony Weston.spa
dc.description.abstractThe objective of this research is to identify which were the arguments that support the discourse of three actors: Katherine Miranda, congresist of Partido Verde; Ciro Rodríguez Pinzón, congresist of Partido Conservador Colombiano and the Minister of Information Technology and Communications, Karen Abudinen, who intervened in the debate on the Motion of Censorship in the case Centros Poblados. The analysis of these arguments is based on the theory of argumentation and fallacies proposed by Anthony Westoneng
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Comunicación Política con Énfasis en Promoción de las Políticas Públicas
dc.format.extent115 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doi10.57998/bdigital.handle.001.13153
dc.identifier.urihttps://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/13153
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.57998/bdigital.handle.001.13153
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Externado de Colombia
dc.publisher.facultyFacultad Comunicación Social y Periodismo
dc.publisher.placeBogotá
dc.publisher.programMaestría en Comunicación Política con Énfasis en Promoción de las Políticas Públicas
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.lemContratos públicos
dc.subject.lembTecnología y ética
dc.subject.lembComunicación - Derecho
dc.subject.proposalTeoría de la argumentaciónspa
dc.subject.proposalFalaciasspa
dc.subject.proposalMoción de censuraspa
dc.subject.proposalContratación públicaspa
dc.subject.proposalGobierno y TICspa
dc.titleAnálisis de argumentos expuestos en el debate de moción de censura contra Karen Abudinen, por el incumplimiento del contrato adjudicado a la UT Centros Pobladosspa
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublication
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
CAE-spa-2022-Analisis_de_argumentos_expuestos_en_el_debate_de_mocion_de_censura_contra_karen_abudinen.pdf
Tamaño:
611.51 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Descargar
Miniatura
Nombre:
CAE-spa-2022-Analisis_de_argumentos_expuestos_en_el_debate_de_mocion_de_censura_contra_karen_abudinen-Autorizacion.pdf
Tamaño:
1.46 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
6.45 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Comunicación Política