Análisis de argumentos expuestos en el debate de moción de censura contra Karen Abudinen, por el incumplimiento del contrato adjudicado a la UT Centros Poblados
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
La presente investigación tiene como objetivo identificar cuáles fueron los argumentos que sustentan el discurso de tres actores: Katherine Miranda, representante del Partido Verde; Ciro Rodríguez Pinzón, representante por el Partido Conservador y la ministra de las TIC, Karen Abudinen, que intervinieron en el debate de Moción de Censura en el caso de Centros Poblados. El análisis de dichos argumentos se basa en la teoría de la argumentación y las falacias propuesta por Anthony Weston.
Resumen en ingles
The objective of this research is to identify which were the arguments that support the discourse of three actors: Katherine Miranda, congresist of Partido Verde; Ciro Rodríguez Pinzón, congresist of Partido Conservador Colombiano and the Minister of Information Technology and Communications, Karen Abudinen, who intervened in the debate on the Motion of Censorship in the case Centros Poblados. The analysis of these arguments is based on the theory of argumentation and fallacies proposed by Anthony Weston